28/2/10

Los oligarcas lavan más blanco mientras asesinan a la resistencia

Estas son las declaraciones que Andres Pavon, Presidente del Directorio


Nacional del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras

(CODEH), brindó al periodista Romero Helner  luego de su reunión con el Embajador de Estados Unidos en Honduras,  Hugo Llorens, el día  Martes 16 de febrero de 2010

Periodista David Romero Helner, de Radio Globo (dRH): Tenemos conocimiento de la

reunión que sostuvieron varios organismos de derechos humanos, incluyendo

el CODEH, con el Embajador Hugo Llorens, ¿ Cuál fue el propósito de esta

reunión, si nos puede decir algo al respecto?

Andrés Pavon: El embajador Hugo Llorens, está interesado en aproximar a

los organismos de los Derechos humanos con algunos funcionarios del

Estado, sobre todo los que tienen obligaciones de Seguridad, entre otras cosas:

él manifiesta que Honduras no debe seguir siendo objeto de presiones, que

somos un país pobre y que estas medidas pueden provocar consecuencias

lamentables en el futuro, puso el ejemplo de Haití. Dicen ellos que, incluso,

las medidas para presionar a los golpistas no fueron más allá de

quitarles las visas a algunos de ellos y suspender algún tipo de ayudas

que no afectan el desarrollo de la economía del país, la suspensión total

de la ayuda económica a quien afecta es al pueblo a los mas pobres. Yo

creo que esto es un argumento para manejar la idea de que aquí en Honduras

hubo un golpe de estado de carácter institucional y no un golpe de estado

de carácter militar, porque los Estados Unidos al reconocer que hay un

golpe de Estado de carácter militar suspende automáticamente todas las

ayudas al país y a la vez declara que mientras no se retome al orden

democrático y se restituya La Constitución de la República no podrán

reconocer ese gobierno.

 Estados Unidos tenia la fuerza para que en este país se diera un nuevo pacto: económico, social, y político ó sea una nueva Constitución de la República, pero no lo hizo, ahora esto será motivo, quizá, que el conflicto se prolongue.

Periodista: ¿Trataron el tema de la Comisión de la Verdad?

Pavón:  Creo que en el fondo hay que tener mucho cuidado con este tema, nosotros no debemos  caer en la trampa que esto es una Comisión de la Verdad porque no es cierto, las comisiones de la verdad se dan en el marco de procesos donde los dictadores,  y todos aquellos que a su alrededor han cometido delitos de lesa humanidad y han agredido la dignidad del pueblo,  han cesado de sus cargos; los actores del conflicto entramos a un proceso de dialogo y en el marco de ese escenario surge una comisión orientada a encontrar a los autores del crimen, demostrar los medios de prueba, reparar los daños causados y sobre todo evitar que continúen dándose estos hechos, declarar públicamente que esto nunca más se podrá dar en este país.

Entonces esto no es una comisión de la verdad por que no se da en el marco de estas condiciones, se da en el marco de un contexto en donde nos agreden, nos persiguen, nos asesinan, nos secuestran, nos torturan, violan nuestras mujeres, se reúnen tal como usted lo menciona en el editorial, para darle continuidad al golpismo; eso no es una comisión de la verdad, el pueblo de Honduras no debe de caer en esa trampa porque  lo que pretenden es posesionar en el imaginario social la idea que esto es una Comisión para eso; es una comisión para decir si aquí el golpe de Estado fue militar o institucional. Pareciera que es una Comisión para entregarle a la comunidad latinoamericana un documento que será el manual de los golpes de estado institucionales, con la intención que se sigan aplicando en países en donde el conflicto es visible, que ya se encuentran en la etapa de calentamiento de la calle como Ecuador y Venezuela. Entonces lo que nosotros vamos a probar no es un documento de la verdad, estaríamos aportando un manual de golpes de estado. En lo que estamos de acuerdo es en buscar la verdad de estos crímenes y nosotros estaremos apoyado esta verdad.

Periodista: Es correcto, me parece que la percepción que tengo es que hay una intención o una presión por parte del departamento de Estado por encontrar una verdad, por ejemplo si era justificado lo del golpe de
Estado, si se cometieron o no errores y a la vez blanquear la percepción en el mundo que en efecto aquí no a habido un golpe de Estado militar.

Andrés Pavón: Así es efectivamente, eso lejos de ser un documento de la Comisión de la Verdad va ser un manual estratégico para dar golpes de Estado en América Latina de carácter institucional y quizás en el resto del mundo, ojala y no estemos equivocados; allí es donde nosotros debemos de tener cuidado si los organismos de Derechos Humanos podemos estar siendo utilizados de manera mediática para poder posesionar la idea de que aquí puede haber una Comisión de la Verdad y por ahora eso es totalmente
falso, razón por la cual el señor Custodio sale manifestando que esta Comisión lo que pretende dar es la continuidad del anarquismo del siglo 21, están provocando contradicciones que son dirigidas, que nos hacen creer que los inspiradores del golpe y los golpistas de este país se oponen incluso a la creación de esa Comisión. Esa es la trampa David, por eso hay que saber denunciarlo a tiempo y yo los felicito a ustedes por esa decisión. Lo más grave David es que tenemos información, que estamos procesando en el CODEH, es que al parecer están utilizando a los lideres y miembros de la Resistencia Popular para agredirlos, perseguirlos, asesinarlos, están utilizando periodistas, como los muchachos camarógrafos
de Radio Globo que fueron torturados con el fin de mandarle un mensaje indirecto a Porfirio Lobo Sosa, para presionarlo y decirle que la comunidad internacional no te va a reconocer por que aquí hay una política de violación sistemática a los Derechos Humanos y si vos no te pones claro en el marco de este paquete vamos a seguirte matando lideres populares para que cientas que nosotros estamos en disposición que la comunidad Internacional no te reconozca, esos son los grupos de poder factico que aun tienen control de aspectos estratégicos del Estado.

Periodista: Eso me parece grave y creemos que es posible.

Pavon: Entonces nosotros lo creemos David,  y lo digo con propiedad; En este momento el paquete que están tratando de imponerle a Porfirio Lobo Sosa, la presión que esta recibiendo el señor Porfirio, bajo que condicionamiento ha empezado ha gobernar y en esto es probable que tengamos la posibilidad, cómo pueblo, de sacar una cantidad de firmas y mandarle una carta a Obama y decirle que él indirectamente también puede estar siendo utilizado en el marco de ese paquete de negociaciones en este país. Nosotros nos hemos vuelto chivos expiatorios están cometiendo delitos de lesa humanidad, es un acto de carácter criminal como se lo manifesté al señor Hugo Llorens ayer (martes 16 de febrero) estos son criminales, han pasado de violaciones de Derechos Humanos a utilizar el crimen y el terror para poder provocar la crisis que actualmente nosotros estamos viviendo y no solo es la orientación hacia los sindicalistas; pasaron de los maestros, ahora están agrediendo al movimiento sindical porque en el marco de esto están construyendo miedo están posicionando escenarios mediáticos, en el momento que esto suceda van a poder pasar a
otro sector gremial del país u otro sector de intelectuales y académicos, artistas o poetas. Esto se esta dando según lo que decía.

Periodista: Qué recomendar al Presidente Lobo?.

Pavon: Nosotros recomendamos al señor Lobo Sosa que debe mirar hacia   los sectores populares, hacia ese sector progresista que ha dado la cara resistiendo este golpe de Estado para encontrar, de alguna manera, la posibilidad de desenmascarar ese paquete que a presión le están metiendo.  Ya usted va a ir viendo como se van a ir desarrollando los acontecimientos, quien coloca a los funcionarios que no son del partido nacional sino que corresponden a otras corrientes incluso  personas que han tenido una tradición progresista a lo largo de la historia, son estos supuestos progresistas, entre comillas, los que han estado ligados a esos grupos de poder fácticos y ahora los están manejando para colocarlos y que tomen
esos cargos.

Revise usted el Instituto Nacional Agrario, aquí se están desenmascarando los que históricamente han estado ligados a estos grupos fácticos para hacerle creer al mundo que nosotros David, estamos en un
gobierno de conciliación.

No,  estamos en el gobierno del paquete que obligadamente le están dando al señor Lobo Sosa y como hay cosas mas graves dentro del paquete que no tolera la comunidad internacional, entonces nos están matando, torturando, nos están violando las mujeres, nos están asesinando para justificarle a la comunidad internacional que este gobierno de Lobo Sosa es violador de los Derechos Humanos, y le dicen
a él si no te pones claro, vamos a seguir en esta tendencia, hay que darle seguimiento a esa reunión que hubo en casa Presidencial en donde estuvo la cúpula militar, no se que pudieron haberle recomendado.

Periodista: Además recuerda Pavón que el Presidente Lobo Sosa en Republica Dominicana, previo a la toma de posición, se comprometió a proteger y a defender lo Derechos Humanos en el país, fue un compromiso que hizo él y lo están haciendo quedar muy mal estas estructuras paramilitares dejadas por
los golpistas.

Andrés Pavón: Si, de alguna manera, yo creo que lo que lo que hace falta es un poco más de voluntad, más coraje al Señor Lobo Sosa.  Si usted analiza, ayer los campesinos del Aguán, en compañía de unos abogados del Frente de Resistencia Popular, fueron a visitarlo, estuvieron legitimando las acciones de gobernabilidad del señor Lobo Sosa. También dio una conferencia de prensa en compañía de lideres del magisterio, ese es un acto de legitimidad, los obreros por otro lado han aceptado la posibilidad
de negociar el salario mínimo con la Secretaria del Trabajo, pero son los mismos estos que fueron a visitar a Lobo Sosa, los mismos también que de alguna manera forman parte del Frente Nacional de Resistencia, ahí de alguna forma muy estratégica, hay un acto de aproximación.

 Yo creo que los únicos que de alguna manera dentro del Frente Nacional de Resistencia Popular contra el golpe de Estado que mantienen cierto rango de firmeza porque firmamos un documento,  días antes de las elecciones en la cual se dijo: “no reconocemos el proceso electoral ni sus resultados”, son los
Organismos de la Plataforma de los Derechos Humanos. También el magisterio lo manifestó, no obstante el magisterio está en un proceso de aproximación y negociación; yo creo que esto hay que verlo con cierto
"carácter de inteligencia" y el Señor Lobo Sosa debe ser claro, aprovechar estas aproximaciones con el sector popular y decir: 
- que aquí me están presionando para meter este paquete, coloque a fulano aquí en este cargo, a fulana en este otro y a mengano en ese otro y ahora quieren que coloque a los demás en este;-

 o sea  darle una estructura para  hacer creer que en realidad es un gobierno de integración en el que participan sectores progresistas con sectores golpistas y los sectores golpistas aunque estén directamente ligados a la acciones de agresión que recibieron las victimas y que recibió el Estado al haber cometido delitos de lesa humanidad.  Entonces hace parecer que es un gobierno de conciliación y así trasforma -aparentemente-  a los demás, a la verdadera fuerza social que genera las contradicciones, en una masa marginal. Los que forman directamente parte del Frente Nacional de Resistencia contra el golpe de Estado quedan de alguna forma al margen de ese proceso de reuniones.

Si usted lo observa los dados están tirados y algo va a suceder no hay que descartar alguna posibilidad que aquí se pueda dar un acto de insurrección, este acto puede provenir directamente de las fuerzas armadas donde la ambición de poder no es problema de carácter ideológico,  porque las Fuerzas Armadas nunca van a dar un golpe de Estado progresista,  pero si se puede dar un acto de rebelión interna, entre aquellos que tienen aspiraciones de asenso dentro de las Fuerzas Armadas.  Porque un Estado Mayor Conjunto que le niega la oportunidad a los subalternos a acceder a esos cargos es una especie de dictadura, que va a provocar inquietudes dentro de la oficialidad que por ley debería de continuar ocupando esos cargos. Repito no es una insurrección progresista sino de ambiciones de poder.

Periodista David Romero: gracias Andrés un placer saludarlo de nuevo

Andrés Pavón: Gracias a usted David y su equipo.

Periodista: el señor Andrés Pavón, defensor de los Derechos Humanos, que

asistió este martes 16 de febrero, a la reunión con el embajador de la

embajada estadounidense,  el señor Hugo Llorens, ha sido muy claro en sus

apreciaciones.

26/2/10

Agentes de policía torturadores fueron identificados plenamente en la marcha del Frente ayer.

SE PIDE LA GOBIERNO LOBO QUE ASUUMA SU RESPONSABILIDAD Y QUE NO SIGA FINGIENDO QUE NO SABE LA POBLCIÓN CIVIL EN RESISTENCIA
ES PERSEGUIDA Y ASESINADA.

IDENTIFICADOS AGENTES DE POLICIA QUE SECUESTRARON Y TORTURARON A

CAMAROGRAFOS DE GLOBO T.V, MIENTRAS COMICION INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS SOLICITA AL ESTADO DE HONDURAS, ADOPTE MEDIDAS CAUTELARES

URGENTES



Washintog 25 de febrero de 2010. La Comisión Interamericana de Derechos

Humanos, solicitó la adopción de medidas urgentes a favor de Manuel de

Jesús Varela Murillo y Ricardo Antonio Rodríguez y su familia; en concreto

La Comisión solicitó:

a- Adopten las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad

personal de Manuel de Jesús Varela Murillo y Ricardo Antonio Rodríguez y

sus familias.

b- Concerte las medidas a adoptarse con los beneficiarios y sus

representantes.

c- Informes sobre las acciones de investigación adoptadas respecto de los

hechos que dieron lugar a la adopción de medidas cautelares a fin de

remover los factores de riesgo para los beneficiarios.

Ruego tengan a bien informar a la Comisión dentro de un plazo de 20 días

contados a partir de la fecha de la presente comunicación, sobre la

adopción de las medidas cautelares acordadas y actualizar dicha

información en forma periódica. Me permito señalar que de conformidad con

el artículo 25 (9) del reglamento de La Comisión, el otorgamiento de

medidas cautelares no constituye prejuzgamiento sobre el fondo de la

cuestión.

Desde el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras

(CODEH), en su momento denunciamos las torturas a las que fueron

sometidos los camarógrafos de Globo T. V, presentando, oportunamente, la

solicitud de medidas cautelares ante La Comisión Interamericana de

Derechos Humanos; lo que sigue es parte del testimonio de una de las

victimas: “Estando en la gasolinera se acercaron dos elementos, pistola en


mano me decían que me metiera al carro, un Toyota Pick Up 3.0, color café,


en la zona había un cerco policial entre agentes en carros y motocicletas,


me introducen al vehículo, me esposaron y colocaron mi cabeza en la


rodilla, me taparon la cara con una sudadera que yo andaba y arrancó el


carro, dentro habían 4 sujetos armados, también montaron al amigo con que

me encontraba”.

Los captores anduvieron a sus victimas recorriendo la capital, a la vez

que revisan la computadora portátil de uno de uno de ellos, el testimonio

continua: “Luego nos detuvimos frente a una casa ya que escuche el portón

eléctrico, me empezaron a interrogar y me preguntaron donde estaban las

armas, el arsenal y los dólares, golpearon mi cabeza, me vendaron con

masking tape los ojos, me quitan las esposas y me ponen masking tape; me

preguntaron por varias personas que primera vez en mi vida escuchaba sus

nombres, insistían en ello, además preguntaban si teníamos conocimiento

de unos videos y que si los entregaba me iban a perdonar la vida;

posteriormente me preguntaron por un RPG - 7 que habían encontrado a lo


que les conteste que la Resistencia no tenia armas, a todo esto me rozaban

la parte trasera del cuello y las manos con un machete . Amenazaban con

matarme si ponía denuncia también a mi mamá y a mis dos hijos, me pusieron

la capucha y me volvieron a preguntar por las armas, la capucha me la

ponían hasta que yo empezaba a asfixiarme y yo les codeaba como una señal

de desesperación como que les iba a decir algo, insistían en que le

dijera la dirección de una finca que queda en Marcovia, Choluteca, cosa

que desconozco…”.

Hoy, mientras de desarrollaba la multitudinaria marcha de la resistencia,

el joven Manuel Murillo pudo detectar a uno de sus secuestradores y


torturadores, este policía se conducía en una motocicleta sin placas y


acompañado de otra persona quienes se dedicaron a vigilar la


manifestación, esta es una práctica que corresponde a un modus operandi de


los cuerpos de seguridad del estado y escuadrones de la muerte, que luego

de identificar a sus víctimas en videos y fotografías proceden a

secuestrarlos y ejecutarlos.

25/2/10

Alto a los asesinatos. El gobierno de Lobo no puede lavarse las manos

Mientras Óscar Álvarez sigue jugando al ranger, la resistencia paga por su derecho a disentir y ya son tres los compatriotas que han muerto asesinados por sicarios de los que el mismo Estado no quiere dar cuenta. Esta vez los asesinos llegaron a la casa de Claudia Larissa Brizuela (39) a quien mataron a quemarropa a plena luz del día ayer miércoles 24 de Febrero.

Y es que los sicarios siguen en su tarea de callar a la resistencia, escogen bien a las víctimas para que poco a poco los resistentes sean invadidos por el miedo hasta quedar paralizados. Táctica vieja utilizada en tantos países y declarada por el mismo Rodolfo Frómeta cuando le ofrecía al gobierno y ejercito golpista su colaboración contra la disidencia.
Claudia Clarissa es hija de Pedro Brizuela conocido por ser un miembro muy activo del Frente de Resistencia Popular, cuya filosofía es esencialmente pacifista.

Desde que Lobo Sosa tomó posesión tres personas relacionadas con la resistencia han sido asesinadas: Vanessa Zepeda, el 3 de Febrero y Julio Fúnez, todos asesinados por paramilitares ante el silencio cómplice de la policía nacional y de las autoridades hondureñas.

El mismo Pedro Brizuela  manifestó a los pocos medios que dan información no autocesurada (defensores en linea)  "que el crimen de su hija es un hecho oprobioso y que tiene relación directa con su participación en el FNRP".


Defensores en Línea indica que el  cuerpo de Claudia está siendo velado en el Sindicato de la Municipalidad de San Pedro Sula, hasta donde se desplazaron decenas de miembros de la resistencia a darle el pésame a su padre.

Según datos proporcionados por vecinos, una mujer que vio el hecho criminal fue detenida por la policía y hasta en horas tempranas de la tarde no se sabía su paradero, la sospecha es que la pudieran desaparecer para no dejar rastros.

Las amenazas contra miembros y líderes de la resistencia siguen llegando y tememos por la vida de tanto compatriota comprometido en la búsqueda de una Honduras mejor. Algunos miembros de la resistencia han comenzado a exiliarse pues se encuentran completamente desprotegidos en un Estado en donde reina la impunidad y la justicia hace años está de vacaciones. Los organismos independientes de derechos humanos están denunciado cada acto de represión mientras que el sr. que todavía ostenta el cargo de Ombudsman está vacacionando en la dimensión de la guerra fría y o tiene ni tiempo ni interés en cumplir con el trabajo por el que recibe un sueldo mensual.

20/2/10

Resumen de la Comisiòn legislativa en el caso de la Represa Nacaome

Quiénes son los socios de Enasa además del actual director del Fhis que ya vendió su participación? Acaso no tienen interés políticos conocidos -de ambos partidos- en Enasa? Entre ellos dos ex presidentes, uno de facto y el otro super inocente?

Por qué se constituye Enasa solamente en diciembre? Cómo es que ninguna empresa de las involucradas está inscrita en el Colegio de ingenieros? Por qué no hay estudios de factibilidad que permita conocer exactamente los criterios económicos y de oportunidad para efectuar la concesión y jamás se calculó cuál sería la tasa interna de retorno y bajó que hipótesis?


Cómo es que se pasa a votación un documento con todas esas fallas y viene dictaminado únicamente por una minoría de los integrantes de la Comisión, es decir 4 miembros sobre 10? Cómo es que se pasa a votación y todos los diputados, como borregos, lo aprueban? Por qué resulta cómodo ahora aceptar la hipocresía de Saavedra que finge tener annesia y no recordar que el mismo aprobó el decreto de concesión igual que muchos de los diputados que hoy prefieren no recordarlo?

Por qué el Congreso no hace uso del art. del Código procesal que permite retirar un decreto y que para que sea legal tiene que hacerse en un término exacto de tiempo después de la publicación? Por qué Bonano agiliza todo y Micheletti firma inmediatamente sancionando el decreto? Por qué se cambia el destino de uso de la represa de riego a generación de energía? Cómo es posible que sin estudios financieros se entregue llave en mano a Enasa la administración de la represa para la generación de energía y en el contrato no se diga que la Cooperación Italiana es quien proporcionará, en concepto de donación,  los fondos para la construcción de las cortinas que faltan y para desarrollar el proyecto de riego mientras el objetivo de la concesión principalmente es la generación de energía eléctrica? Cuál es el capital con el que se constituye Senasa?

Por qué el MP juega a las escondiddas entregando un informe que de no ser por lo serio del asunto nos hace reirnos a carcajada limpia por su falta de seriedad y porque es el mismo MP  se sigue ganando a pulso su desprestigio?.

Cómo es que ahora el PN se limpia las manos cuando también ellos están involucrados en este affaire?

Que hacían las instituciones contraloras mientras Micheletti y su grupo saqueaban el país?
Puede un MP dependiente trabajar con independencia?
serán llevados a los tribunales los responsables de tanto latrocinio?
Y quién sería el ente capaz de hacer esto?
Que hacía la Procuraduría, en donde estaba cuando se le necesitaba?
Podría una Corte de Justicia desprestigiada juzgar con imparcialidad?


 honduras (con minúscula) tocó fondo, sangra y casi muerta se siguen aprovechando de ella.

Esta es una reelaboración del documento producido por la Comisión Especial Nombrada por el Presidente del Congreso Nacional Abogado Juan Orlando Hernández el día 26 de Enero del 2010 para conocer sobre el Concesionamiento de la Represa de Nacaome. La comisión estuvo integrada por: José Tomas Zambrano, José Toribio Aguilera, Mario Barahona, Sergio Arturo Castellano, Daniel Flores Velásquez, Denis Roberto Velásquez, y Ana Julia García.

La comisión envió notas a los entes involucrados, SOPTRAVI, El tribunal Superior de Cuentas y Fiscalía. A cada ente se le solicitó información, la comisión tuvo reuniones con diferentes instituciones como la ENEEE, SERNA, SAG, Comunidades afectadas, Alcaldes, ENAG, Comunidad Cooperante, Tribunal Superior de Cuentas, Ex superintendente de Concesiones y envió notas al Superintendente de concesiones y demás personas involucradas en el tema para conocer a fondo la problemática que ha generado el concesionamiento de la Represa. El 15 de Febrero de 2010 elaboró el informe que yo titulo:

Nota: Se ha tratado de respetar la redacción (que no es clara en el documento original)

La triste historia de una concesión amañada

1. La historia comienza el 9 de agosto de 2004 cuando el estadounidense Augusto Montanari, con un poder, presenta ante la Secretaria de Obras Públicas Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) una “autorización para obtener en concesión la explotación de la represa y central hidroeléctrica Nacaome, Departamento de Valle” El ministro de SOPTRAVI era Jorge Carranza.

2. SOPTRAVI admite el escrito el 10 de Agosto del mismo año (al día siguiente)

3. SOPTRAVI nombra el 13 de Agosto de 2004 una comisión para revisar, evaluar y proponer recomendaciones a la solicitud. La comisión fue integrada por los ingenieros Eugenio Suazo y Martín Pérez (por la Dirección de Obras Públicas) Lic. Patricia Ochoa por la oficina del asesor principal del ministro Carranza y por los asesores legales de ese Ministerio Fernando Alvarenga y José Roberto Zacapa. Forma parte de esa misma comisión José Zamora por la SERNA y Luis Castillo y Mario Flores en representación del Estado.

4. La Comisión debía trabajar en las consideraciones previas, hechos y fundamentos legales del documento que presentó el estadounidense y que contenía además balances financieros referidos únicamente a 4 años: 1999, 2000, 2001 y 2002 faltando el balance de el año 2003 y una proyección del año 2004.

5. En abril del año 2005 (4 de Abril) se insiste nuevamente que se continúe con los trámites de la solicitud que presentó Montanari y que fue registrada bajo el número de expediente 353-2004 y se pide nuevamente que se nombre una comisión evaluadora integrada ya no solamente por funcionarios de SOPTRAVI sino también que se cuente con la asesoría y asistencia técnica del Secretario Ejecutivo de la comisión presidencial de modernización del estado para que “revise detenidamente el proyecto y determine la viabilidad o no del mismo”, tal como lo establece el artículo 5 de la ley de Promoción y Desarrollo de Obras Publicas y de la Infraestructura Nacional y 35 de su Reglamento de Aplicación.

6. SECOPT admite oficialmente el oficio el 23 de Abril de 2005 con la siguiente anotación:

“Admítase el escrito que antecede, relacionado con el expediente 353-2004 y que contiene la solicitud para la autorización para obtener en concesión el mejoramiento, la operación y la explotación de la Represa y de la Central Hidroeléctrica de Nacaome, en el Departamento de Valle, presentada el 9 de Agosto del 2004 y se ordena a la Secretaria General de este despacho INSTAR el procedimiento para la continuidad de los trámites Administrativos Correspondientes.” SIC.

7. El 9 de Agosto del 2005 se solicita la reconstrucción de algunos documentos que no aparecen en el expediente registrado con el Nº 353-2004, - pues el grupo de trabajo especifica “que hay algunos documentos que no están incorporados en el expediente e indican además que han hecho una petición a la Secretaría para autenticar las copias que ellos tienen en su poder”.

8. El 10 de Agosto de 2005 se solicita a la Secretaria de Obras Publicas Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) en virtud que no se encuentran incorporadas a dicho expediente las originales de los siguientes documentos:

a) Acta suscrita por los miembros de la comisión de Revisión y Evaluación de fecha 20 de Julio del Presente año.

b) El formulario preparado por la secretaria de estado y que contiene los principales ítems para el análisis de la referida solicitud por parte de la citada comisión.

9. En Agosto del 2005 el "infrascrito secretario de esa secretaria de estado autentica las copias fotostáticas del acta suscrita por los integrantes de la comisión, dando fe que las firmas que contiene la citada acta son autenticas por pertenecer a dichas personas". El acta fue firmada por los miembros el 10 de Julio de 2005.

10. El acta firmada por los miembros de la comisión con fecha 20 de julio del 2005.

 Autoriza que se admita la concesión

 Autoriza que se publique en los diarios

11. A los 15 días del mes de Agosto del 2005; habiéndose reconstruido el acta suscrita por los miembros de la comisión de revisión y evaluación y formulación, y en vista de que dicha comisión coincidía que la iniciativa es viable y conveniente para los intereses generales; se admite a trámite la propuesta presentada, en consecuencia de acuerdo a los procedimientos legales y a costa del interesado deberá publicarse en la gaceta y en los diarios de amplia circulación.

12. Se publica en la gaceta el 6 de Septiembre del 2005 y en el Heraldo el 19 de Septiembre del 2005.



13. El 7 de Febrero del 2006 el concesionado presenta ejemplar de la gaceta y del diario El Heraldo (se anuncia en tamaño pequeño) se solicita que se declare que en "esta Secretaria no se ha presentado ninguna solicitud de personas naturales o jurìdicas que hayan expresado su voluntad manifiesta de desarrollar el proyecto indicado en el expediente Nº353-2004 u otro similar o de iguales características" (Recibido en la secretaria el 8 de mayo de 2006)

14. El 10 de mayo del 2006 se admite el escrito anterior con los siguientes documentos: ejemplares de la gaceta diario oficial de la Republica de número 30818 de fecha 6 de octubre del 2005 y del diario el Heraldo ( ediciones de fecha viernes 16 y lunes 19 de septiembre de ese mismo año).

15. El 23 de Enero de 2007 se insta nuevamente para que se continúe con el procedimiento de la solicitud presentada el 9 de agosto del 2004, expediente Nº 353-2004, que obra en poder de esa SECOPT pidiendo que se siga el procedimiento que señala la ley de promoción y desarrollo de obras públicas y de infraestructura nacional y su reglamento de aplicación para continuar con el proceso administrativo que indica la citada ley.

16. A los 23 días del mes de Enero del 2007 el Ing. José Rosario Bonano admite el escrito que antecede, relacionado con el expediente Nº 353-2004 y que contiene la solicitud para “la autorización para obtener en concesión el mejoramiento, la operación y la explotación de la represa y de la central Hidroeléctrica de Nacaome, en el Departamento de Valle” y se ordena a la Secretaria General de este despacho seguir con el procedimiento para que se cumpla con la continuidad de los trámites administrativos.

17. A los 29 días del mes de Septiembre del 2007 se produce una nota que indica que, “esta Secretaria de Estado ha complementado todos los trámites que están contemplados en la ley de promoción y desarrollo de obras públicas y de la infraestructura nacional, su reglamento de aplicación y demás leyes secundarias vigentes en el país en relación con la solicitud inscrita con el numero 353-2004 referente  la autorización para obtener en concesión el mejoramiento, la operación y explotación de la presa y de la central hidroeléctrica de Nacaome en el Departamento de Valle”. En consecuencia –indica el oficio- remítase las presentes diligencias a la secretaria de estado en el despacho presidencial para que si lo tienen a bien continúe con las disposiciones establecidas en el artículo 37 del reglamento de la ley anterior referida. Fecha de remisión a casa presidencial 15 de Enero del 2008, folio 612.

18. El 15 de Enero del 2008 el secretario general de la secretaria de estado en los despachos de obras públicas, transporte y vivienda, certifica oficialmente que las fotocopias enviadas corresponden al expediente administrativo Nº 353-2004, mediante el cual se solicita autorización para obtener la concesión el mejoramiento, operación y la explotación de la presa y de la Central Hidroeléctrica de Nacaome; Folio – 614.

19. En fecha 4 de diciembre del 2009 se emite oficio Nº DM – 0667-2009

20. El Ing. Rosario Bonano envía una nota al Ing. Augusto Montanari sobre lo acordado en sesión de consejo de ministros de fecha 11 de Noviembre de 2009 (PCM-M032-2009), presidida por Roberto Micheletti en su condición de “presidente constitucional de la República” “ ya que en virtud de la solicitud presentada ante esta Secretaria de Estado en relación a la concesión de la Represa de Nacaome sírvase proceder lo siguiente.

1. Conformar de manera legal y constituir un consorcio de su representada con una empresa Hondureña todo esto de conformidad con las leyes hondureñas.


2. Preparar los respectivos estudios finales de financiamiento y estudios técnicos indispensables para continuar con los trámites pertinentes a lo planteado en su solicitud. Folio 615"



21. Con fecha 21 de Noviembre se publica el decreto ejecutivo numero "PCM-M-32-2009 que autoriza los estudios finales de factibilidad técnica y económica de la Central Hidroeléctrica con la asistencia y asesoría técnica del secretario ejecutivo de la comisión presidencial de indemnización del estado. Folio 616"

22. El 28 de Diciembre de 2009 la empresa ENASA se constituye legalmente en el registro Mercantil de Francisco Morazán con matricula Nº 2512642, inscrita con Nº 4637, autorizada por el notario Gloria Marina Bonilla de Guevara. Folio 618

23. El día 26 de Noviembre de 2009 se firma el contrato de concesión celebrado entre el Estado de Honduras a través de la Secretaria en los despachos de Obras Públicas, Transporte y Vivienda, y la Empresa Privada Eléctrica Nacaome (ENASA). Folio 624



VI. HALLAZGOS DE LA COMISIÓN



1. En el oficio Nº 051-DPD-10 del 5 de Febrero del 2009 enviado al Gerente de la ENEE –párrafo tercero textualmente se dice, “en el calculo de los costos se asume que la inversión de las compuertas sería financiada en un 70% a una taza de 11% (taza aprox. de la banca local) en un plazo de ocho años”.

En el formulario de evaluación que se encuentra en el folio Nº 554 en el inciso 11. Inversión presupuestada:

A. Monto Requerido

Inversión Total US $ US $ 9,797,000

Inversión Total en Lempiras L. 184,368,763.3



Tipo de cambio de referencia BCH-19/4/2005 – L. 18.8189

B. Calendario de Inversión detallado por año concluyendo

Año Monto en miles de US $

Primero 986

Segundo 4,270.33

Tercero 4,540.67

Total 9,797 Miles de Dólares



Haciendo notar que: las inversiones programadas se orientan únicamente a la producción de energía eléctrica incluyendo la realización de una serie de evaluaciones preliminares a las intervenciones para mejorar el sistema, estudio de sector, compra de equipos y realización de obras físicas, la elaboración de estudios y evaluaciones hidrológicas, programas de alerta temprana y el plan de protección ambiental.



2.En la conclusión # 16 de la comisión de revisión y evaluación nombrada por la Secretaria de Estado se dice textualmente, “es necesario realizar una evaluación más profunda sobre los beneficios directos e indirectos que percibiría el estado de Honduras al otorgar en concesión la Represa Hidroeléctrica Nacaome, tanto en materia económica como social porque según cifras actuales el beneficio económico que percibiría el estado como producto de la venta de Energía Eléctrica producida en dicha Hidroeléctrica, es considerablemente superior al ofertado por el consorcio Italiano interesado en la concesión.

3. Y en la conclusión # 19 textualmente dice, “conviene analizar, adicional al concepto de concesiones la posibilidad de utilizar el enfoque del fideicomiso o la contratación de un operador como mecanismo de administración para la hidroeléctrica de Nacaome”.

Por lo anterior - dice la comisiàon de diputados-  "miramos con asombro el párrafo adicional que solo aparece en la transcripción del acta, revisión y evaluación que se encuentra en los folios 546, 547 y 548, con las mismas personas que integran la comisión en el acta que se asume que se perdió pero que es igual a la que aparece en estos folios con la diferencia de que adicionalmente tiene incluido el ultimo párrafo que textualmente dice";

“En consecuencia y por reunir los requisitos de ley recomendamos al señor Secretario de Estado en los despachos de Obras Publicas Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) proceder de conformidad al numeral 2 y demás contenido aplicable del articulo 6 de la ley de Promoción y Desarrollo Obras Publicas y de la Infraestructura Nacional, Artículos 34,35 y 36 de su reglamento en el sentido de admitir a tramite la relacionada solicitud; ordenar a su vez a la dependencia correspondiente que publique dos avisos en días no continuos para lograr su mas amplia difusión, en la Gaceta diario oficial de la República y en dos diarios de mayor circulación Nacional; conteniendo un extracto de la misma, con indicación del proponente y de los objetivos del proyecto e invitando a otros proponentes interesados para que manifiesten formalmente su interés en desarrollar el mismo proyecto u otro de similar característica; señalando un plazo de cuatro meses como mínimo, a partir de la ultima publicación. Para ese efecto; posteriormente se deberá proceder con lo establecido en los artículos 6 y 7 de la ley de Promoción y Desarrollo de Obras Publicas artículos 37 y 38 de su reglamento y demás aplicables para resolver de acuerdo a los mejores intereses del estado de Honduras. (Folio Nº 595) La misma fecha del acta anterior.

Dado en la ciudad de Tegucigalpa, municipio del Distrito Central, a los 20 días del mes de Julio del año 2005.


VIII. RECOMENDACIONES

1. Que el Tribunal Superior de Cuentas:



a) Revise toda la documentación legal original para verificar la legalidad de cada documento.

b) Verifique la participación de cada uno de los entes involucrados como ser ENEE, SERNA, SAG, la Superintendencia de Concesiones.

c) Verifique los estados financieros de los tres últimos años a partir de la firma del contrato.

d) Revise cada una de las cláusulas del contrato para verificar cada una de las observaciones realizadas por la comisión.

e) Que el Tribunal Superior de Cuentas y la Fiscalía "revisen toda la documentación original del expediente a manera de verificar la originalidad de la documentación presentada, especialmente el acta suscrita por la comisión de revisión y evaluación, y formularios preparados por parte de la citada comisión para realizar todas las investigaciones necesarias para descubrir quienes fueron las personas que extraviaron dicha documentación".

f) Realice todas las investigaciones para que se determine si existen irregularidades en todo el procedimiento legal de la concesión de la Represa José Cecilio del Valle.



2. Solicitar al Ministerio Público que realice todas las investigaciones pertinentes para que se determine si existen irregularidades en todo el procedimiento legal de la concesión de la Represa José Cecilio del Valle y así determinar si y que personas que intervinieron en el proceso tienen algún grado de responsabilidad.

3. Solicitar a la Superintendencia de Concesiones que envié un informe sobre todas las actuaciones realizadas por esta dependencia en cuanto a la concesión de la Represa José Cecilio del Valle y si se siguieron todas las normas y procedimientos determinados por esa dependencia como lo establece la ley de promoción y desarrollo de obras públicas y de la infraestructura nacional.

4. Toda ley de importancia en nuestro país - dicen los diputados de la comisiòn-  "en la cual intervienen diferentes sectores al momento de su dictamen o aprobación en el congreso nacional se socializan con las partes lo que no se hizo el caso de la concesión pues en ningún momento se reunieron con todos los sectores como ser patronatos, juntas de agua, corporaciones municipales, asociaciones ganaderas, asociaciones de agricultores, los regantes de la zona, organizaciones civiles, SERNA, ENEE, SAG y el consejo de la cuenca del río Nacaome para socializar cuales eran los alcances en beneficios o perjuicios".

5. Instar a la Procuraduría General de la República para que emita un dictamen o análisis del contrato de concesión y así se determine si se está violentando la ley de promoción y desarrollo de Obras Publicas y de la Infraestructura Nacional.

6. Que el Congreso Nacional nombre un Staff de abogados para revisar el estamento legal de los decretos que se aprueban en este Congreso Nacional.





VIII. CONCLUSIONES

1. El 19 de Noviembre del 2009 en Consejo de Ministros se aprueba en el artículo 1 la preparación de los estudios finales de factibilidad técnica y económica de la Central Hidroeléctrica de Nacaome con la asistencia y asesoría técnica del secretario ejecutivo de la comisión presidencial de modernización del estado.

En el articulo 2 dice, “siendo un proyecto de interés y de orden público, el Estado de Honduras se reserva el derecho de adjudicar la explotación de la central Hidroeléctrica de Nacaome, siguiendo los procesos legales pertinentes conforme a lo establecido en la ley de promoción y desarrollo de Obras Publicas y de la Infraestructura Nacional y su reglamento”.

2. Este decreto es publicado en la gaceta el 21 de Noviembre del 2009.

3. El contrato entre la empresa ENASA y SOPTRAVI se firma el 26 de Noviembre del 2009.

4. El 4 de Diciembre después de firmado el contrato SOPTRAVI envía nota al consorcio para que se preparen los estudios de factibilidad técnica y económica de la Central Hidroeléctrica.

5. El 28 de diciembre del 2009 el consorcio ENASA es constituido legalmente porque este día tuvo su escritura pública y es hasta entonces que puede contraer responsabilidad con el Estado y se firma un contrato con el estado sin estar constituido legalmente como consorcio ya que hasta el 12 de Enero del 2010 está registrada en el Registro Mercantil.

6. La ley de promoción y desarrollo de obras públicas y de la infraestructura Nacional establece, en su artículo 5, que se debe nombrar una comisión consultiva para que trabaje en la concesión. En el presente caso no se nombro ninguna comisión por parte del ejecutivo, se establece además que todas las diligencias se remitan al superintendente de concesiones, según los artículos 25,26,27,29 de esta ley; Esta Comisión con pleno conocimiento, según nota enviada el día 15 de Febrero del 2009 por el ex superintendente de concesiones, concluye que esta concesión no se le remitió a esa dependencia para que pudiera conocer y determinar si procedía la concesión.

7. De la investigación se desprende que al dictamen que emitió la comisión dictaminadora de la concesión de la Represa José Cecilio del Valle no tendría que dársele ningún valor en virtud que en nuestro Congreso; toda iniciativa, toda ley o decreto es aprobado como mínimo con mayoría simple y en este dictamen solo fue ratificado y firmado por 4 Diputados y dicha comisión estaba formada por 10 diputados, no estando de acuerdo 6 miembros de dicha comisión, por lo que a derecho se refiere no tuvo que introducirse en el pleno y por todo lo antes expuesto concluimos:

8. Derogar el decreto 293-2009 publicado en el diario oficial la gaceta de fecha 22 de Enero del año 2010 con numero 32120 como lo establece el artículo numero 205, numeral 1, atribuciones del Congreso en la constitución de la República.

ALGUNAS IRREGULARIDADES LEGALES EN EL PROCESO DE OTORGAMIENTO DE LA CONCESIÓN REPRESA NACAOME (Opiniòn de SERNA)
1.- La solicitud de concesión presentada ante la Secretaría de Estado en los Despachos de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI) fue efectuada directamente por el señor Augusto Montanari, y en virtud del artículo 56 de la Ley de Procedimiento Administrativo, debe realizarse por medio de apoderado legal ejerciendo la acción de procuración, personándose a la administración pública en representación del solicitante.


2.- De las 4 empresas que pretenden constituir el consorcio, sólo 2 empresas: 1) B y P Alto Lumiei S.n.c. (Italiana), y 2) Desarrollo, Construcciones, y Equipo S.A de C.V. (DECOESA) (Hondureña) acreditaron poder de representación, extendido en debida forma a favor del señor Augusto Montanari, faltando lo atestados de las 2 restantes empresas: 3) i.i.A. Italian Industrial agency S. r.l.(Italiana), y 4) Hidrocontrol S.A R.L d C.V (Hondureña); significando que no se completó el proceso de otorgación de poderes.

Cabe aclarar que el poder otorgado por la empresa DECOESA se encuentra incompleto y sin la correspondiente inscripción en el Registro Mercantil del Instituto de la Propiedad.

3.- Las 2 empresas italianas se encuentran constituidas con arreglo a derecho para operar en Honduras, no así las empresas hondureñas, que no se encuentran autenticados sus documentos, por tanto, no tienen validez legal.


4.- Sólo la empresa Hidrocontrol S.A R.L d C.V. no presenta la correspondiente documentación donde se acredita la escritura de constitución.


5.- De las 4 empresas que conforman la intención del consorcio, sólo la empresa hondureña DECOESA inició su trámite de inscripción (sin concluirlo) en el Colegio Hondureño de Ingenieros Civiles de Honduras (CHICO) y por tal razón no se asignó número en el CIRCE, significando que no han cumplido con un requisito legal - gremial fundamental para poder operar en nuestro país.


6.- De igual manera, ninguna de las 4 empresas han solicitado su afiliación a la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa.


7.- La Comisión de Dictamen del Congreso Nacional que se pronun ció favorable a la iniciativa de ley de la concesión y que presentaron el anteproyecto de ley, únicamente fue firmada por 4 diputados de 10 que la integraron.

En conclusión, por los hechos antes apuntados:


1.- La solicitud de concesión presentada a SOPTRAVI presenta irregularidades tanto de forma como de fondo, que debieron ser subsanados al requerimiento de la administración, caso contrario, el acto administrativo emitido puede considerarse que tiene irregularidades legales cuyos vicios obligan a declarar una nulidad del acto y por consiguiente, no procede todo lo actuado en el expediente administrativo de otorgamiento de la concesión,

2.- Las empresas, al no cumplir con los requisitos de inscripción, afiliación ni tampoco registrales, en la CHICO, Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa, sus actuaciones no tienen validez legal en virtud del no cumplimiento de las leyes especiales nacionales; y


3.- Por último, el dictamen de la Comisión Legislativa al no tener la firma de todos sus integrantes, tampoco es válido para que sus efectos sean legales.

A Dios lo que es de Dios

A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César




Patricia Murillo Gutiérrez



Estuvimos en la presentación del Informe Nacional de Transparencia 2009 el pasado miércoles 17 de febrero en San Pedro Sula, en los mullidos salones de la iglesia Centro Cristiano Internacional (CCI) , que fue escenario de la lucha visceral del dogmatismo contra la razón, de la imposición y endemoniada cerrazón que da el sectarismo, contra el oxígeno que todo ser humano nacido libre aspira y respira: la libertad de expresión.



El ya ratitos desprestigiado Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) era el convocante para este acontecimiento al que concurrieron regular número de ciudadanos, operadores de justicia, fiscales anticorrupción, abogados, jueces, periodistas, ex alcaldes de San Pedro Sula, el nuevo alcalde local, el de Puerto Cortés, catedráticos universitarios, dirigentes de pobladores, empresarios, etc. etc., y que eran actores pasivos una vez más de otro espectáculo hecho para llenar estadísticas y maquillar situaciones.



Pero, sobre todo, para venir a restregar en la cara de una ciudadanía cada vez más pensante, que en Honduras la Constitución sigue siendo “pura babosada” como dijo el siglo pasado aquel apátrida y el estado laico parece una ficción jurídica porque cada día más, pretenden los que se llaman líderes religiosos o dirigentes de iglesias minar la auténtica democracia con sus fanatismos inquisidores y solapada moral.



No vamos a hablar del contenido del citado informe porque además de ser incompleto y poco científico en su investigación, no habla acerca del mayor acto de corrupción y barbarie que se efectuó el 2009 como lo fue el asalto al estado de derecho (ese tema no se resuelve con el simplismo de llamar zelayistas a un pueblo cada vez más consciente y numeroso, sobre que Honduras no es de los que tienen las armas y el dinero).



No vale la pena atrasarse en el punto de la legitimidad ética y eficiencia del CNA pues desde el 2001 está hablando lo mismo y ya para esa época su primer dirigente, otro religioso esta vez católico, el cardenal Oscar Andrés Rodríguez, firmaba papeles y aseguraba que la corrupción era el principal flagelo del país y causa de tanta violencia y pobreza. En tanto ellos seguían reuniéndose en lujosos hoteles y dilapidando fondos públicos y de la cooperación internacional sin lograr ningún avance contundente.



Luego hereda tal cargo Juan Ferrera que por su cómplice postura a favor del golpe de Estado echó por la borda el prestigio que alguna vez vez tuvo como dirigente empresarial. El pueblo jamás olvidará que el CNA o su cúpula manifestaron descarado apoyo a los golpistas y no abrió la boca ni mucho menos ahora ante las violaciones recurrentes a los derechos humanos de los hondureños.



Lo que para la mayoría de los asistentes al citado acto lleno de edecanes, carros lujosos y guardias de seguridad fue el referente inolvidable de la mañana, lo constituyó el descarado intento de intimidación, la agresión gestual y sobre todo la prepotencia y el lenguaje imperioso que un pastor norteamericano “invitado”, manejó contra la socióloga y catedrática universitaria Isbela Orellana, cuando ella pedía la palabra para que le explicaran qué metodología y muestreo habían utilizado en el estudio ante sus graves carencias, lo que a su juicio lo deslegitimaba totalmente.



El “hombre de Dios” a quien observamos iracundo y fanático pretendió sacar a Isbela del recinto dado que no pudo callarla y rebalsó cuando aseguraba a gritos que “él venía lleno de amor a nuestro país” y que ella era una mujer que ofendía la casa de Dios.



Ese nuevo hechicero y potencial verdugo medieval que osa mancillar nuestra tierra pretendió tapar el enorme sol de la verdad con un dedo y con su fanatismo religioso acallar las voces de los nacidos en Honduras y dignos patriotas para que nada se interponga en sus planes por reconquistarnos esta vez desde muchos, no todos los templos, olvidando que somos un estado laico y que ya no nos engañan con espejitos.



El citado “hermano” fue fotografiado y filmado en estado colérico y lo escuchamos pedir a gritos a la seguridad de esa iglesia que sacaran a esa mujer y reclamaba quién había dejado entrar a esa infiltrada… En contraste con su desaforada conducta la inmensa mayoría de los presentes aplaudía a la hondureña Isbela que no tuvo temor para decir las verdades que anhela nuestra gente, que ya no soporta a los mercaderes de la fe y desea que saquen sus sucias manos de esta zarandeada democracia.



Todo ello ocurrió ante la mirada atónita de Juan Carlos Zúñiga (que hizo mutis en un instante) y el aparente autocontrol del pastor Oswaldo Canales, el nuevo presidente del CNA, quien desde lo alto de la tarima miraba evaporarse como agua en sus manos el espectáculo de relaciones públicas mal entendido, que habían montado para hacer creer al país que siguen siendo los inmaculados adalides contra una corruptela que avalan con sus hechos.



Finalizo diciendo que le pregunté a Canales cuando era entrevistado por algunos medios de comunicación, a qué se debe ese derroche millonario que hizo de los fondos públicos, porque se compró una costosa y blindada camioneta 2010 y no se le despegan los escoltas o seguridad personal. Atinó a contestar “cuando llegué al CNA sólo habían dos carros y de dos puertas y fue por seguridad”.



¡Ah, qué rico, verdad hermano Oswaldo, mientras el pueblo gime abatido por la delincuencia usted duerme, come y circula en la opulencia improductiva para el 80 por ciento de hermanos en pobreza! Que Dios lo agarre confesado

18/2/10

Pompeyo Bonilla y los aretes que le faltan a la luna

Para mis compatriotas desmemoriados y para recordar que en nuestro país todos somos cristianos inocentes les resumo la historia de los aretes que le faltan a la luna. El juicio se celebró en Miami. Hay una sentencia (ver aquí) . http://www.collectspace.com/news/usvmoonrock.pdf    En Honduras no supimos nada más de este caso.



LA LUNA ES MÍA, MÍA.

 Un peculiar juicio se llevará a cabo próximamente en la ciudad de Miami, Estados Unidos, para determinar a quien pertenece una piedra lunar valuada en cinco millones de dólares y que el
gobierno Hondureño reclama como propia.

La piedra forma parte de una docena de rocas que trajo a la Tierra la tripulación del Apolo 17 y fue regalada en 1973 "al pueblo de Honduras" por el presidente estadounidense Richard M. Nixon.

 Quien la recibió fue el general Oswaldo López Arellano, en ese entonces jefe de estado de facto
de Honduras.

Pero el preciado regalo ha desaparecido, y las autoridades hondureñas creen que el fragmento lunar que buscan podría ser uno incautado en Miami en noviembre de 1998 a Allan Rosen, un militar norteamericano ya retirado.

 Rosen afirma que compró la roca a un militar hondureño al que la prensa local ha identificado como el capitán retirado Pompeyo Bonilla, ex lugarteniente de López Arellano. Bonilla es ahora cafetalero y diputado por el oficialista Partido Nacional y niega que haya realizado transacción alguna con Rosen.

La fiscal especial del Patrimonio Cultural de Honduras, Yani del Cid, dijo que se han presentado todas las evidencias del caso y que los fiscales federales estadounidenses están de acuerdo en que el material
lunar es de Honduras.

Del Cid advirtió también que una vez que los tribunales norteamericanos emitan su fallo, se enjuiciará también n su país a los hondureños implicados en el caso.

Fuente: www.fcen.uba.ar/prensa/educyt/2002/ed201b.htm


El administrador de la NASA, Sean O'Keefe, devolvió el objeto a Canahuati el 22 de septiembre en Washington.


El embajador en Washington Mario Canahuati y el cónsul en Miami Carlos Siercke entregarán el fragmento en una ceremonia especial al presidente Ricardo Maduro, informó el lunes el gobierno

En 1973, el entonces presidente estadounidense Richard M. Nixon lo donó a su colega hondureño, general Oswaldo López Arellano. Fue colocada en una urna de madera con la bandera hondureña en la Casa Presidencial de Tegucigalpa.


Pero desapareció en 1994 y agentes federales norteamericanos la recuperaron en 1998.

Las autoridades montaron en Miami una trampa, denominada Operación Eclipse Lunar, para detener a varios vendedores de rocas de la Luna en el mercado negro.


Una corte federal dictó poco después que el objeto pertenecía por derecho a Honduras.

Versiones periodísticas locales indican que la piedra lunar fue vendida por el coronel retirado Roberto Agurcia Ugarte por 5.000 dólares al empresario estadounidense Allan Rosen, a quien confiscaron las autoridades de Miami.
Fue analizada en la Estación Espacial Johnson de la Nasa, en Houston, que determinó que era legítima.
La roca fue traída de la Luna en 1972 por la tripulación del Apolo 17. Mide 12 milímetros de largo y pesa 1.142 gramos.


Internacionales NASA devolvió piedra lunar a Honduras

AP
TEGUCIGALPA
La agencia espacial estadounidense NASA devolvió ayer a Honduras una pequeña roca lunar robada en 1985, con una antigüedad de 3.900 millones de años, y recuperada por EE.UU.
La entrega la hizo el administrador de la NASA, Sean O’Keefee, al vicepresidente de Honduras, Vicente Williams, en una ceremonia realizada en el Centro Interactivo Chiminike.




En Honduras jamás se responsabilizó a nadie!!!!

16/2/10

El pueblo sufre, el Estado calla, la impunidad gobierna

COMUNICADO




Desde el Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras

(CODEH), seguimos con extrema preocupación, la sistemática persecución,

desaparición temporal, tortura, violación y asesinato, que actualmente se

dirige para causar terror en las personas que se han resistido ante la

agresión a la dignidad y el maltrato moral fomentado por los medios de

comunicación afines y cómplices de la persecución política que constituye

delito de lesa humana, persecución que hoy se ha transformado en agresión

selectiva a toda persona que rechaza con estoicismo y conciencia

emancipatoria a quienes hoy continúan gozando de impunidad y cometen

crímenes horrendos para condicionar a quienes hoy le dan continuidad al

régimen golpista creado a partir del golpe militar del 28 de junio de

2009.



Por lo anterior el CODEH mira con profunda preocupación



1.- la desaparición temporal del artista Hermes Reyes, miembro del

Movimiento de Artistas en Resistencia y del Movimiento Amplio por la

Divinidad y la Justicia; en su detención participaron tres hombres,

supuestamente, paramilitares que lo forzaron a subir a un vehículo, en

donde lo golpearon a la vez que le manifestaban que ellos sabían que

miembros del Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, se

encontraban reunidos ese día viernes, 12 de de febrero del presente año,

en la ciudad de Siguatepeque. En las torturas, según manifiestan quienes

le auxiliaron, utilizaron alambre de púas dañándole seriamente uno de sus

ojos.



2.- ese mismo día en la ciudad de Tegucigalpa Municipio del Distrito

Central, fue allanada la vivienda del Señor Porfirio Ponce, miembro activo

del Movimiento Sindical Hondureño y del Frente Nacional de Resistencia

Contra el Golpe de Estado, las personas que ingresaron a su vivienda se

identificaron como policías, al allanar la vivienda le destruyeron parte

de sus pertenencias, robándole la computadora, la acción fue en total

impunidad, sin temor alguno, la practicaron frente a sus familiares y

vecinos que con sorpresa presenciaron la agresión.



3.- la desaparición temporal seguido de tortura de Edgar Martínez el

miércoles 10 de febrero del corriente año, en la ciudad de San Pedro Sula,

este hecho ocurrió en la Colonia Ciudad Planeta, en el mismo acto criminal

secuestraron a su esposa Carol Rivera y sus hermanos Meliza Rivera y

Johan Martínez y una amiga de ellos fueron llevados hasta la montaña El

Venado, cercana al lugar donde viven; esta acción fue repudiada por los

vecinos que organizaron, en mas de 40 hombres, la búsqueda sin resultados

positivos. Fue hasta el día viernes 12 del corriente que los dejaron en

libertad, todos (as) presentaban señales de tortura; en este bochornoso

acto, manifiestan personas cercanas a la familia, dos de las mujeres

fueron violadas. La familia Martínez son miembros activos de la

Resistencia Contra el Golpe de Estado.



4.- días anteriores fueron desaparecidos de manera temporal los


camarógrafos Manuel de Jesús Murillo y Ricardo Antonio Rodríguez. de

Globo TV y Noticiero Mi Nación hecho ocurrido en la gasolinera ESSO On the

run que se encuentra en la entrada a la Colonia El Hogar de Tegucigalpa

Municipio del distrito Central. En testimonio ofrecido por una de las

victimas manifiesta lo siguiente: “Estando en la gasolinera se acercaron

dos elementos, pistola en mano me decían que me metiera al carro, un

Toyota Pick Up 3.0, color café, en la zona había un cerco policial entre

agentes en carros y motocicletas me introducen al vehiculo, me esposaron y

colocaron mi cabeza en la rodilla, me taparon la cara con una sudadera que

yo andaba y arranco el carro, dentro de el habían 4 sujetos armados,

también montaron al amigo con que me encontraba”. Los captores anduvieron

a sus victimas recorriendo la capital, a la vez que revisan la computadora

portátil de una de sus victimas.



El testimonio continua: “Luego nos detuvimos frente a una casa ya que

escuche el portón eléctrico, me empezaron a interrogar y me preguntaron

donde estaban las armas, el arsenal y los dólares, golpearon mi cabeza, me

vendaron con masking tape los ojos, me quitan las esposas y me ponen

masking tape; me preguntaron por varias personas que primera vez en mi

vida escuchaba sus nombres, insistían en ello, además preguntaban si

teníamos conocimiento de unos videos y que si los entregaba me iban a

perdonar la vida; posteriormente me preguntaron por un RPG - 7 que habían

encontrado a lo que les conteste que la Resistencia no tenia armas, a todo

esto me rozaban la parte trasera del cuello y las manos con un machete .

Amenazaban con matarme si ponía denuncia también a mi mamá y a mis dos

hijos, me pusieron la capucha y me volvieron a preguntar por las armas, la

capucha me la ponían hasta que yo empezaba a asfixiarme y yo les codeaba

como una señal de desesperación como que les iba a decir algo, insistían

en que le dijera la dirección de una finca que queda en Marcovia,

Choluteca, cosa que desconozco”.



Entre golpe y amenazas una de la victimas le expresó a sus captores: “No

tenemos armas y no es cierto que la resistencia tiene, y que mi arma es

la cámara; me vuelven a poner la capucha con una bolsa plástica en la boca

y me dicen que yo me desligue de la resistencia que eso es un show

político, les dije que había pegado afiches de la resistencia para ganar

dinero, saben toda mi vida, me robaron el dinero, la computadora y mis

papeles; me dicen que me perdonarían la vida y la de mi familia si el 3


de febrero a las 7 a.m. llevaba videos de la resistencia a la posta


policial de la Colonia Kennedy , si no me matarían a mi a mi madre y a

mis dos hijas , pacto que yo acepte, mientras me torturaban”. Me

preguntaron por los dólares que reparte la resistencia, les manifesté que

yo no me involucre con la dirigencia, insistían en 100 AK - 47 que

supuestamente yo sabía y por unos RPG 7. Les insistía que eso era una farsa que no existía nada de eso, me ponían la capucha por diez segundos ,

entre las preguntas que me hicieron fue ¿quién rentaba la casa de

Tiloarque? y siguieron preguntando sobre varias personas que no las

conozco, les indique que si estuve en Nicaragua y El Salvador pero que no

recibí entrenamiento de ningún tipo; me dijeron que tenían fotos mías

tirando bombas, les dije que no era yo ya que no uso calzonetas. Continúa

manifestando: “En la madrugada nos subieron a un carro, tenia camper

porque al subir nos golpeamos la cabeza, nos pusieron boca abajo y nos

anduvieron dando vueltas por el anillo periférico, hasta dejarnos por una

parte oscura de la Colonia Víctor F. Ardón, rápidamente nos quitamos el

masking tape de los ojos y corrimos por la colonia antes mencionada

hasta llegar al sector seis de la Colonia Villa Nueva y observamos que

venían dos motorizadas como buscándonos, el que venia atrás andaba fusil

en mano, creo que tenían la intención de hacernos algo, esto no sucedió ya

que cuando nos tiraron a la orilla de la calle nos incorporamos rápido y

salimos corriendo hacia adentro de la colonia”.



Un hecho que llamó la atención a los operadores de cámara fue cuando sus

captores le manifestaron “Si habían filmado el muerto que apareció en la

pedagógica, que ese muerto tenia un mensaje para Eduardo Maldonado

(Director del Noticiero Hable como Hable) trasmitido por Radio Globo y

Globo TV al cual le han secuestrado su hijo) y que si no colaborábamos

íbamos aparecer muertos con un mensaje para Eduardo, ese picudo de

Eduardo, ese muerto de la pedagógica debiste ser vos”.



Finalmente en sus relatos manifiesta uno de lo camarógrafos: “En la

gasolinera nos estaban esperando, los policías para justificar nuestra

captura gritaron en vos alta que en este carro en que nos encontrábamos

acaban de asaltar a una mujer, esto lo hicieron como para despistar a las

personas que se encontraban en el lugar.



5.- el día que liberaron a los jóvenes camarógrafos apareció el cadáver de


Vaneza Yaneth Zepeda Alonzo de 29 años de edad que había sido desaparecida

el mismo día en que sucedió la desaparición temporal de los dos jóvenes

camarógrafos, la joven Vanesa es madre de dos hijos uno de 4 meses y otro

de ocho años, la joven era miembro del sindicato de Trabajadores del

Seguro Social (SITRAISH) y miembro activa del Frente Nacional de

Resistencia Contra el Golpe de Estado. Según personas que vieron el

cadáver manifiestan que tenia señales de tratos crueles inhumanos y

degradantes.



6.- hoy mientras redactamos el presente comunicado, se nos informa que el

Señor Julio Benítez, miembro del Sindicato de Trabajadores del SANAA, ha


sido acribillado a tiros al ir hacia su casa en la Colonia Brisas de


Olancho, el hecho sucedió como a las 9.45 p.m, hombres en motocicleta le

dispararon; él era miembro activo del Frente de Resistencia Contra el

Golpe de Estado, desde su Sindicato asumió la tarea de organizar a los

afiliados para apoyar las actividades de movilización de la Resistencia.



PATRON SISTEMATICO



Desde CODEH hemos observado un patrón sistemático de acciones orientadas a

cometer crimines de lesa humanidad, tratando en estos actos de proteger la

identidad de los actores y posesionando el miedo en el consiente social,

entre el patrón de conducta se puede observar lo siguiente:

 a) los actores de estos crímenes actúan con total impunidad,
 b) actúan utilizando uniformes de la policía o haciéndose pasar por policías, antes se
cometieron en serie crímenes destacados por los medios de comunicación por
que los actores de los hechos usan vestimenta y armas de la policía o son
policías,
c) los que ahora actúan lo hacen utilizando los mismos uniformes
y armas de la policía;
 d) las prácticas de tortura son las mismas
utilizados en los casos en donde se ha obtenido un testimonio,
 e) la selección de las victimas es el resultado de practicas de seguimiento y
control de itinerarios de las personas que seleccionan para cometer el
crimen,
f) el robo de computadoras portátiles y las billeteras.


NO SORPRENDE

Desde CODEH consideramos que no sorprende el Comportamiento de algunos organismos encargados de hacer justicia, el Ministerio Público guarda silencio cómplice, la Fiscalía de Derechos Humanos ha sido coactada y su titular amenazada, al grado que se piensa en su pronta destitución buscando argumentos que parezcan validos, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (CONADEH) ha cerrado las puertas a la justicia dejando adentro  la impunidad, igual comportamiento asumió el Cardenal Oscar Andres Rodríguez que niega la escalada criminal que sufre el pueblo en resistencia.



BREVE SEÑALAMIENTO DE CONTEXTO

Es en este contexto de muerte, tortura, violaciones, que están corriendo para organizar una Comisión de la Verdad, este quizá sea el cinismo mas descarado que hayamos visto en la historia de este país, los que han
cometido delitos de lesa humanidad proponiendo la creación de la Comisión de la Verdad, a que verdad se refieren?, a la de ellos para buscar impunidad, las comisiones de la verdad son para reconstruir las pruebas destruidas y rescatar la memoria; en este caso lo que tenemos es un descaro de impunidad que debe ser reprochable por el mundo en su conjunto, como quienes tienen cautiva la democracia se atreven a organizar comisión de la verdad estando los agresores en control del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público, la Fuerzas Armadas, y las direcciones de la Policía Nacional.



15 de febrero de 2010, Tegucigalpa Municipio del Distrito Central

COMISION EJECUTIVA

LUCHAMOS POR LA PAZ DEFENDIENDO LOS DERECHOS HUMANOS Y LA JUSTICIA

15/2/10

Editorial de diario Tiempo que recomendamos para que vean que el pròcer saliò cachinflìn

Las dos Gacetas

La falsificación de la edición de La Gaceta —Diario Oficial de la República— correspondiente al 22 de enero de 2010 es una prueba patética del derrumbe de la institucionalidad en Honduras.


En los anales de la corrupción en nuestro país nunca se había llegado hasta este nivel, en el que la promulgación de las leyes fuera dolosa y fraudulenta, merced al abuso de poder por parte del Ejecutivo y/o del Legislativo, dándole el tiro de gracia a la ya macilenta seguridad jurídica.

Las dos ediciones de La Gaceta número 32,120, una de ellas publicada, al parecer, de acuerdo con los procedimientos administrativos normales, y la otra de solamente 20 ejemplares, impresos a matacaballo, en la oscuridad de la noche y con los minutos contados, después de que el jefe de Estado de facto, Micheletti, sancionó la concesión otorgada por el congreso nacional a una empresa “italiana” para la inicua explotación de la represa de Nacaome, pasan a ser, en Honduras, el emblema de la corrupción administrativa.


La sola cronología de los acontecimientos relacionados con este caso es indicativa de la profundidad del foso en que ha caído la institucionalidad, pues nadie, por ingenuo que fuese, podría ignorar o disimular la concatenación de los hechos consumados en el último día y a última hora, con la intención de camuflarlos frente a la mirada pública.
El 13 de enero/10, en la última sesión de la cuarta legislatura, el congreso nacional, presidido por José Alfredo Saavedra, aprobó un bulto de decretos sobre obras públicas, entre ellos la sonada concesión de la represa de Nacaome. En esa misma sesión, Micheletti fue declarado diputado vitalicio, concediéndole, además, una serie de canonjías y privilegios, todo esto en términos inconstitucionales.

El 21 de enero/10 Micheletti anunció que, a partir de ese día, se retiraría de la Jefatura de facto una vez concluida su última sesión en consejo de ministros de facto, y allí mismo sancionó el decreto legislativo de la concesión de la represa de Nacaome, ordenando, en la alta noche, su publicación inmediata en La Gaceta del 22 de enero/10, que lógicamente se imprimió el día anterior. Las prisas, dicen, son malas consejeras, pero las urgencias no dan para más tiempo.


El decreto de marras, todo el mundo lo sabe, fue remitido al congreso nacional por el secretario de Obras Públicas, Transporte y Vivienda (SOPTRAVI), Saro Bonano, quien dice estar listo para demandar judicialmente a cualquiera que lo calumnie. Por su parte, el ex-presidente del congreso nacional, José Alfredo Saavedra, dice que ni cuenta se dio de la tal concesión porque su papel en la asamblea legislativa se contraía a presidir las sesiones, o sea dar la palabra a los diputados.


Sin embargo, las candilejas del escándalo no pueden dejar de alumbrar al trío involucrado en el proceso de remisión, aprobación legislativa, sanción ejecutiva y promulgación de la concesión aludida, o sea el trío Micheletti-Saavedra-Bonano.


Un escenario aún más espléndido, en la gesta golpista, por la presencia del Primer Héroe Nacional del Siglo XXI, Libertador de las Américas, Vicepresidente de la Internacional Liberal, Héroe del Cardenal y de los Empresarios, Salvador de la Democracia… ah, y Presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal.


Como broches de oro para el cierre de este “histórico” asunto, queda el anuncio del diputado Saavedra, jefe de la bancada liberal en el congreso nacional, de presentar el día de hoy una iniciativa para derogar la concesión de Nacaome y la del presidente del congreso nacional orientada a la revisión de los decretos legislativos aprobados en los últimos tres meses del régimen de facto.
Por si esto fuera poco, cabe también reparar en que la anulación de la publicación de las dos Gacetas del 22 de enero/10, cuya resolución fue publicada en La Gaceta del 11 de febrero/10 está firmada por la licenciada Martha Alicia García, gerente general de la Empresa Nacional de Artes Gráficas, algo que, según tenemos entendido, corresponde al Ejecutivo, que es quien ordenó dicha publicación.

2/2/10

Los Errores de Zelaya

Rodolfo Pastor Fasquelle
De los errores de Manuel Zelaya

No se quien ha calificado el de Junio 28, 2009, en Honduras como “un golpe perfecto”. Se sacó al gobierno con la complicidad de varios de sus miembros y en coordinación con los demás poderes del Estado; se legitimó el rompimiento del orden Constitucional invocando la defensa de la Constitución; se reprimió a la Resistencia pero sin que nadie mas o al menos sin que muchos mas se dieran cuenta; se legalizó el golpe mediante elecciones si bien desconocidas por mucha de la comunidad internacional; se absolvió de responsabilidad criminal a los secuestradores y represores; se decretó una amnistía a favor de los legisladores y magistrados golpistas, fingiendo que se hacia en aras de la concordia nacional y se estableció un “gobierno de unidad” que no incluye a nadie de la verdadera oposición. No puede darse una obra maestra de esa perfección sin errores de la victimas.

Me mueve a risa que los burgueses quieran quitarle el sombrero, uno de los aciertos políticos de “Mel”. Inevitablemente, otras facetas de su personalidad incidieron para bien y para mal en su desempeño como gobernante. Aun si nos restringimos a sus actuaciones públicas, claramente no hay consenso frente al tema de los errores de M.Z.R. Depende todo de tu posicionamiento y perspectiva. Pero ahora que termina formalmente su gobierno urge reflexionar sobre los errores. Manuel Zelaya tendrá que revisar sus pasos y reconsiderar y rectificar. Para ayudarlo en esa tarea me he dispuesto, como ex Secretario suyo -y no sin temor de la propia arrogancia y la ajena ingratitud- ordenar lo que podría caber en esa reflexión autocrítica. Mi opinión refleja un punto de vista y mi simpatía y admiración por Mel; espero además contribuir aunque sea información a una cultura política que hace falta.

Gobernar un país duro como Honduras es mas difícil de lo que imaginan muchos. Y toda gestión publica tiene limites objetivos. Muchos de los recientes sucesos se desencadenaron por causas profundas de las que ninguna persona en particular tenía control, o por circunstancias aun no esclarecidas, que a nadie pueden reclamarse aun. Para hablar de los errores verdaderos además hay que desbrozarlos de los que se le imputan por el contrario.

El golpismo quiso incluso achacarle al ex Presidente Zelaya la confrontación entre clases sociales porque, como decía C. Flores F, “un Presidente tenía que unir”. Pero esa confrontación deriva de la polarización excluyente que genera el modelo de crecimiento. El Presidente lo que hizo fue 1) reconocer el problema de desigualdad extrema, 2) calificarla de injusta, 3) señalar las consecuencias del descontento para la gobernabilidad, 4) explicar las limitaciones legales para que el Estado pudiera remediarlo y 5) plantear la urgencia de reformas para corregir esa atonía, una urgencia que se agudizaba frente a la crisis global.

La crisis estructural estaba planteada. No fue un error enfrentarse a los problemas estructurales del país y buscar una salida de la democracia ficticia (me inclino al término poético, de fementida) con que Honduras no ha podido superar los retos elementales de la condición colectiva ni mejorar sus indicadores sociales en treinta años.

Si empoderar a los ciudadanos mayoritariamente pobres era demasiado democrático para la elite y la reforma de raíz planteaba un problema practico, ante a los beneficiarios del sistema, hubiera sido peor frente a sus víctimas, ignorar esa necesidad o moderar las demandas de modo que resultaran ineficientes, otra vez. Ya se había acumulado un malestar profundo, un resentimiento que todos conocíamos.[1]

No erró M.Z. al tomar partido por el pueblo marginado y abanderar la idea de que la democracia participativa (con ciudadanos empoderados) era el camino a un pacto social funcional, aunque a eso le llamen populismo. Al contrario, despertar al pueblo, frente a la trampa del sistema político y desnudar a las fuerzas de la reacción plutocrática que lo manipulan (su conspiración perpetua para asegurar su privilegio), plantear el imperativo de la reforma fue un logro histórico. Al igual que insuflar en la conciencia colectiva la ilusión, el ánimo de lucha; y, de repente, engendrar la conciencia de la obligación de cooperar entre sectores (lo cual tendrá que corroborarse).

 Porque, independientemente de los resultados a corto plazo, el solo aireamiento de la propuesta hizo viable una salida y cambió a Honduras irreversiblemente, generando la simiente de una ciudadanía que ha probado su fuerza en la movilización de la Resistencia; trazó los cimientos para la refundación democrática. Esa es la propuesta política mas avanzada de que ha dispuesto la nación en nuestros tiempos.En otro sitio he calificado de mentiras y manipulaciones muchas otras acusaciones que le hacen sus enemigos al ex Presidente.

No es cierto que su gobierno fuese más corrupto que cualquiera que lo antecediera, aunque quizás no mejoró a ninguno. Y los derroches que le acusan son los consuetudinarios del patrimonialismo ancestral y desafortunado. Repetiré -porque lo vuelve a decir ahora Pepe Lobo como ha repetido machaconamente la prensa para justificar el golpe- que es una estupidez decir que el Presidente Zelaya conspiraba para “quedarse en el poder”. Sabía que eso no era posible, si bien pudo soñar con volver a postularse después de un cambio legal. No es cierto que el ex Presidente violó la Constitución al organizar a una encuesta sobre la consulta popular, aunque lo juzgara delito un juez de tercera fila y lo ratificara post facto una Corte Suprema golpista, que no tenia facultades para destituirlo. Fueron esa Corte y el Congreso quienes violaron la Constitución.

Asumir como verdadera la acaso ficticia soberanía de una nación de la que había jurado de ser el Presidente no fue un error. Ni tomar distancia con respecto a las actitudes lacayunas tradicionales de nuestras elites y gobernantes en el pasado. Aunque la C.I.A., que nos lleva expedientes desde hace tiempo a todos, lo tomara a mal. Y le llevara cuentas a Manuel Zelaya desde que cometiera, en 1984, el “error” de denunciar, como diputado de Olancho, los atropellos de La Contra contra nuestros humildes connacionales en la frontera.

Denunciar, en la Toma de Posesión, a las transnacionales petroleras por la demostrada estafa de sus cobros no fue error. Ni quitarles parte de su ganancia en medio de la crisis de los precios y después exigir que se ajustara el volumen facturado de acuerdo a la temperatura ambiente, como se hace en el resto del mundo. Aunque pudo ser un yerro insistir en “la subasta” como procedimiento cuando no teníamos donde guardar el petróleo y La Embajada estaba empeñada en proteger los intereses y propiedades de sus ciudadanos corporativos.

El Presidente Zelaya no fue un títere de H. Chávez, aunque se identifico como su amigo. Nada en la alianza con Alba, en busca de resolver un problema práctico de las importaciones de energía, comprometía un interés nacional. Los lazos con Venezuela y Alba se forjaron por Tratados ratificados por el Congreso que dio el Golpe y exigió repudiarlos después de gastar, cínicamente, el dinero que se recibió producto de ese acuerdo.

Inevitable en vez de equivocado resultó discrepar con el Embajador Charles Ford, caballero que --con poco oficio de la diplomacia-- se pronunciaba continuamente sobre asuntos que no eran de su incumbencia. Y al final, no ayudó a enmendar puentes con EEUU el que se postergara una semana la recepción oficial de las cartas credenciales del Embajador Hugo Llorens, en protesta por los atropellos del Imperio contra el gobierno de Evo Morales.

Pero tenia sentido. Ser solidario con otros gobernantes de la región pudo ser un reto al fundamentalismo nacionalista gringo y a la mentalidad pitiyanqui pero no fue una postura errada. Hay que arriesgarnos a ser latinoamericanistas, aunque nos cueste. La historia posterior al golpe demuestra que, si bien sigue siendo ineficaz, el Latinoamericanismo es la única salida. Aunque quizás en esto tambien, hubo un exceso retorico.

Al ex Presidente, igual que a la mayoría de los políticos, le fascina el discurso, al que fetichiza. Y de repente, imitando a sus camaradas, se deslizaba, a un discurso disociador, poco consecuente con su posición cuando se autodenominaba románticamente socialista. Paranoico, el Imperio tiene su orgullo y sus procónsules su vanidad personal. Y a los empresarios les pareció una amenaza esa retorica, cuando se aparejó con alguna medida justiciera.

Aumentar el salario mínimo hasta $290, el tercero más elevado del istmo (después de Panamá y Costa Rica), no fue un error, aunque afectara las ganancias extraordinarias de los patronos. Porque ese aumento (para cubrir el costo de la canasta básica) le daba dignidad y esperanza a los obreros y, contra lo que profetizaron sus enemigos, no acarreó una crisis del empleo, ni comprometió la competitividad del sistema.

Tampoco fue yerro denunciar la sinvergüenzada de las exenciones fiscales de que gozan los empresarios por favores políticos y la extorsión de los que contratan con el Estado. Nuestra política fiscal ha sido calificada como una de las más injustas de la región, mientras que el Estado carece de los medios para cumplir sus responsabilidades.

Era justo proponer limites a la acumulación de poder del sector financiero (a su penetración de otras industrias) y a las facultades omnímodas de El Congreso. Proponer una Asamblea Constituyente era un imperativo derivado, aun si disgustaba a la diplomacia imperial y a los capos. No había otra manera de adelantar una Reforma de esa magnitud.[2]Y continuar con la encuesta criminalizada para medir el apoyo ciudadano comportaba un riesgo que habia que afrontar, porque desistir era abdicar de la razón de ser originaria del gobierno, era aceptar que no se podría cambiar nada.

Para los niños y ciertos políticos, los héroes son infalibles. (Por eso puede haber héroes tan inverosímiles.) Pero los verdaderos héroes (Morazan) se reconocen falibles aunque sea casi siempre en circunstancias extremas. No todas las cosas que han dicho nuestros contrarios son mentiras, atribuibles exclusivamente a su perversidad.

También M. Zelaya cometió errores verdaderos, que afectaron su administración, descarrilaron su proyecto, contribuyeron a la caída de su gobierno. Y otros que –después- frustraron su lucha por regresar al poder con apoyo de la resistencia y de la comunidad mundial. Puede cometer otros aun. Para los ciudadanos pensantes que anhela el Poder Ciudadano hay que escrutar los errores de nuestros conductores, para aprender, corregir y prevenir. ¿Cómo -si no- podríamos dar mejor consejo?

Errores en el gobierno

Si alguno de sus colaboradores íntimos falló, por exceso u omisión, el ex Presidente lo había seleccionado antes, lo habia alentado o estorbado luego y tomó todas las decisiones importantes de su gobierno, antes y después del golpe. A mi ver, muchos yerros del ex Presidente surgen de su condición y ambivalencia personal. Recurriendo a la metáfora de Weber, A Fajardo ha dicho que M.Z.R. es “una figura transicional entre el caudillo carismático y el líder moderno”; habría que agregar que Mel es una criatura del sistema político al que pretendió retar. Esas paradojas explican algunas interioridades de la crisis.

Ya en la escogencia de su equipo de trabajo cometió errores evidentes. Aceptó M.Z. imposiciones partidaristas de individuos que no estaban comprometidos con su visión. Y favoreció a “amigos” leales que no reunían las condiciones, de capacidad para los puestos que les asignó o de integridad, y se resbalaron en la cascara de banano de la corrupción.

Un común denominador de los errores es la confianza naif que M.Z. depositó, con recursos y poder, en personas y grupos que, después, resultaron ser sus enemigos o le causaron daño. Esto sucedió igualmente con los políticos del Partido, como Elvin Santos y R. Micheletti, con varios poderosos “secretarios de Estado” (como el Ministro de Obras Publicas, Bonano, el Ministro de Seguridad, J. Rodas y el Ministro de Agricultura H, Hernández), con los militares como Romeo y sus cuatro generales, con la legión de periodistas a los que patrocinó, con líderes de oposición oportunistas, con empresarios voraces y con clérigos fantoches, para complacer a quienes nombro consules y embajadores y ministros. Quizas se confió demasiado. Por hubrys. (Así me explico que no tuviera un plan para el golpe, que lo hubiera visto venir, porque se sentía la distancia creciente de los militares desde la reunión de OEA en San Pedro. Y se quedara como esperándolo.)

Quizas para compensar, el ex Presidente se rodeó desde el inicio de un puñado de técnicos y un grupo reducido de ministros amigos que, sin más culpa que la de ser afines, colorearon o distorsionaron la impresión que recibía y la que daba. Porque compartían con el una visión ideológica y la retorica sobrada. Pero sobretodo porque, en ese círculo, tambien prevalecieron los intereses de grupo y de individuos y una visión legalista (diría mas, formalista) de abogados, quienes siempre pensaron que, puesto que eran los mas brillantes, para cada reto encontrarían un recurso legal, como si la lucha por el poder fuese una partida de naipes con actas juradas. Critico dolorosamente aquí a mis amigos, a los que M.Z. convirtió en adláteres y “yes men”, premiándolos con su atención. Este fenómeno se agravó conforme pasaba el tiempo y el circulo interior se volvia mas excluyente.

Después de fracasar en la organización de una alternativa de Partido, la ex Canciller Patricia Rodas introdujo, en la opinión pública, ruidos que después sirvieron de pretextos al golpismo. Obviamente, ni Arístides Mejía ni Edmundo Orellana le proporcionaron la necesaria inteligencia acerca las FFAA. Pero además, a veces mal aconsejado y otras veces en contra de los buenos consejos, M. Z. personalizó demasiado el ejercicio del poder, administrando detalles que no le corresponden a quien tiene que concentrarse en dirigir el rumbo del Estado, procrastinó en desmedro de iniciativas que lo hubieran fortalecido.( Fue un error desestimar la Estrategia para Reduccion de la Pobreza, arduamente consensuada con los representantes de sociedad civil.) No era necesario inventar el mundo de nuevo.
Había que formular una visión de largo plazo y retener capacidad para improvisar, pero también construir sobre un plan inmediato, dirigido a alcanzar las metas intermedias. Por una desconfianza, que era el anverso de la confianza excesiva mal ubicada en otros, M. Z. desautorizó a quienes estábamos a cargo de esas funciones de planificación, concertacion y coordinación. Así, el Presidente le impuso a su gestión un ritmo errático y desordenado, una improvisación continua, una impredecibilidad…que comprometió su eficacia. Los planes eran todos del largo plazo, declarativos y grandiosos. Y por esa razón nunca terminaban de “aterrizar” y alcanzar el consenso de una base suficientemente amplia. La lucha política por La Reforma sufrió por razones análogas.

Errores frente al Partido y al sistema bipartidista

M.Z. alcanzó la Presidencia no solo porque hubiera planteado una Reforma integral, implícita en su plataforma de “Poder Ciudadano”, sino también porque, mediante compromisos, consiguió una alianza con sectores tradicionales del P.L., que sirvieron de base y lo apoyaron para ganar –apenas- una elección en que confrontaba la maquinaria tramposa del P.N. Una vez en el poder, esos compromisos constituían una contradicción o una ambivalencia e impidieron un planteamiento claro de la lucha por La Reforma, mientras el Presidente perdia a aliados tradicionales que le exigían mas concesiones.

Bajo la teoría de que “no importaba ya”, M.Z.R. convirtió a los elementos más tradicionales del Partido en inevitables cuando, un año después de asumir el poder, les entregó el Partido, en la Convención de Siguatepeque. Debió saber que el tradicionalismo partidarista no lo acompañaría en una propuesta de cambio profundo, un viraje que le complicara -al Partido- su ventaja tradicional y una idea genuinamente democrática que lo obligara a reformarse. ¿Pensó que retendria la lealtad de los caudillos tradicionales después de empezar a desarrollar una agenda distinta, de espalda a las argollas partidarias? A mi ver esas contradicciónes explican porque el Presidente se tardó tanto en enarbolar la bandera de La Reforma, que exigia una solución de continuidad política, abanderada por un otro candidato viable.

Al final, el Presidente Zelaya abrió demasiados frentes cuando amagó con imponer una democracia directa y permitió a un par de amigos hablar de reelección. (Eso puso a personajes claves -los capos y candidatos- en disposición de conspirar en su contra y excusó a los demas.) Paradojicamente, al mismo tiempo dejó de plantear la reforma de un sistema político que el golpismo defiende como “nuestra democracia” y en el cual unos diez cabecillas de movimientos deciden, sin consulta obligada con nadie mas, la totalidad de la oferta política electoral, desde la formula presidencial hasta los consejeros locales de Partido.

Teóricamente, la Reforma tendría que haber arrancado consolidando sectores leales a M.Z. junto con aquellos con los que hubiera podido negociar un entendimiento firme (quizás el Rosenthalismo) y la base política novel de la Reforma para exigir, en primer lugar, apertura y reformas electorales. Pero quizás porque temió ceder protagonismo, M.Z. no hizo la alianza que le asegurara un piso de poder, se rehusó a apoyar un movimiento progresista sucesor dentro del P.L., jugó a apoyar surepticiamente a ambos candidatos rivales de la derecha liberal que despues fraguaron el golpe y, al final, no tuvo tiempo de organizar su base propia. Avanzó mucho a último momento, pero era tarde. No había relevo. Sus enemigos habían seleccionado a los candidatos, y nombrado a los fiscales y a los magistrados.

Errores frente a los militares

He escrito que el Presidente nunca tuvo la clase de información que hubiera requerido sobre los militares. Hubiera necesitado entender su mentalidad y tradición, además de datos de “inteligencia” sobre sus relaciones con la C.I.A. et al. En todo caso, juzgo un error de M.Z.R. el haber empoderado a los militares tal y como, en una entrevista reciente (El Heraldo, Lunes 12 de enero de 2010), confiesa el Gral. Romeo Vásquez, que hizo. Y es que no parece haber entendido que se trataba de un cuerpo colegiado de estructura vertical, que le ofrecía opciones pero inevitablemente se disciplinaría; y se avocó a perpetuar sus cabecillas. Ese era su instinto. El ex Presidente apoyó personalmente a su “amigo” Romeo Vásquez, contra la costumbre de rotación del estamento superior, aumentó sueldos y proliferó prebendas a disposición del Jefe. ¿Empoderó a la cúpula militar -otorgándole tacita autonomía- a costa de jóvenes oficiales que hubieran podido convertirse en sus aliados? No lo se de cierto.

Parece evidente que tardó demasiado en percatarse de la deriva de esa cúpula hacia el inevitable abrazo de la reacción y no preparó los reemplazos. ¿Como despedir al General Vásquez y aceptar la “renuncia” de la Junta de Comandantes sin su inmediata sustitución con oficiales leales al gobierno y dispuestos a servir con disciplina? ¿O es que acaso ya no los había?

Errores frente a la empresa privada

De una manera análoga, el Presidente premió y les hizo concesiones diversas a los empresarios que, al final, se coaligaron en su contra y financiaron el golpe. Un dia comprenderemos en este contexto la contienda sobre “el trafico gris de servicio telefónico”, que involucró a todos los empresarios de la comunicación, incluyendo a Carlos Flores F., a quienes nunca se denunció. (Por instrucción presidencial se favoreció con una concesión estratégica en La Ceiba a Banco Fichosa liderado por Camilo Attala, estratega del golpismo, se les perdonaron sus obligaciones al Grupo Facusse en el viciado contrato de aereopuertos y al grupo de Ferrari su obligacion con el seguro incumplido de Hondutel y se les llenó las bolsas con pautas publicitarias del gobierno a canales y programas y periódicos que no cejaron nunca de morder la mano que los alimentaba.)

Fue una equivocación pensar que los empresarios, nucleo del conservadurismo mas recalcitrante, agradecerían esos favores, soltarían su control del sistema político y compartirían por propia voluntad con la población en general las ganancias extraordinarias de la bonanza que caracterizó a los primeros dos años y medio de gobierno. (Cuando, meses antes del golpe, les canto en Television una ranchera titulada “No me amenaces” porque se rehusaban a pagar el nuevo salario minimo, el Presidente subestimaba la animosidad y determinación de estos empresarios.)

Fue un error por omisión, en todo caso, dejar de exigir el derecho a la respuesta frente a la campaña mediática masiva –que ya era parte de la conspiración golpista- desde el tercer año de gobierno. Frente al peligro de la comunicación monopolizada por cinco grupos empresariales, M.Z. pretendió “comprar” la buena voluntad de sus enemigos jurados en la prensa. Solo al final, de nuevo, muy tarde, buscó establecer sus propios canales… o apoyar las comunicaciones comunitarias y alternativas.
Nunca apoyó a Radio Honduras. Se tardó mucho en establecer el Canal del Estado. Lo puso --igual que el periódico (“Poder Ciudadano”)-- en manos de adláteres poco profesionales, para controlarlo. De modo que sus enemigos lo cercaron y lo aislaron de gran parte de la población que depende para su información de los medios calientes (radio y tv) dispuestos a los peores abusos: manipulación, campañas de desprestigio.

En todo caso, puesto que responden a otros intereses y no principalmente a su ganancia comercial, luce más eficaz el procedimiento de denunciar y confrontar esos medios, como ha hecho el Presidente Correa en Ecuador, que tratar de apaciguarlos con mas patrocinio del que se justificaba y menos del que se requería, como hizo M.Z.R.

Errores frente a la política exterior y Final del Juego

El tipo de relación que se estableció con Chávez pudo haber sido una provocación ingenua. (¿Fue un error pedir la impresión de las papeletas?) En nada contribuía a la soberanía hondureña la reunión de la Canciller Rodas con el Canciller de la Republica Iraní, un régimen iliberal y problematico. Ese tipo de vínculos solo respondían a una retorica sentimental izquierdista, un poco pasee y muy poco práctica, que tenia mas costos que beneficios, como ha revelado posteriormente la Madame Clinton.Fue un gravísimo error, que alenté también yo en el Presidente, confiar en que el Sr. Obama mantendría su palabra de multilateralismo y que a los gringos les interesaba mas que la apariencia de la democracia hondureña.

 Los militares estadounidenses quizás alentaron a los golpistas, les consintieron el uso de bases conjuntas para acciones del golpe, anunciaron públicamente que seguían cooperando con las FFAA de Honduras después que su Cancillería había anunciado el cese de toda cooperación con los golpistas. Y fueron evidentes las contradicciones en Pennsylvania mas preocupada por destrabar sus nombramientos en el Senado que por concertar con O.E.A. Y sin embargo, hasta el colapso del Acuerdo de San José en Octubre, el Presidente Zelaya estaba convencido de que los estadounidenses “resolverían el problema”. Y cuando depositó en ellos toda su confianza perdió la concentración de UNASUR, G-Rio, OEA y de NNUU, donde inicialmente se había apoyado su restauración sin condiciones.

¿Fue un error vacilar frente a la represión? Quizás los líderes revolucionarios no pueden darse el lujo del escrúpulo. Pero del mismo modo que no se puede exigir a Mel mas sacrificio, no hay derecho de reclamarle que no diera la orden de fuego, consciente de la falta de elementos defensivos en La Resistencia.

Acaso es un error también creer que Porfirio Lobo va a restaurar las libertades cívicas, mientras el General pinta violines, porque mas bien hay una escalada de la represión policiaca paralela a las declaraciones de apertura y de querer “sanar heridas”. Quien sabe que quiere decir el nuevo Presidente de El Congreso Juan O. Hernandez cuando asegura que “nada tienen que ver las nuevas autoridades con los eventos del 28 de Junio”. ¿Ese, es el broche de oro del “golpe perfecto”? ¿Acaso no era entonces Pepe Lobo Presidente del P.N. y Hernández diputado de su bancada que votó unánimemente a favor del golpe y ratificó su decisión hace un mes? Hagamos si se quiere alianza practica, contra la ultraderecha que, desde antes que asuma la Presidencia (porque el poder es otra cosa), ya está amenazando a Lobo con un discurso demencial que nada tiene de autocritica, ni conciencia de que ha cometido el peor error que se puede con la historia: querer detenerla. Pero no nos enganhemos con respecto a la índole del aliado.





[1] Los funcionarios y lideres de los partidos habiamos sido adecuadamente informados acerca de las falencias de nuestra democracia, de la indiferencia segun studios serios del Papep de P.N.U.D. 2005 de gran parte de la poblacion a las instituciones democraticas, patentemente incapaces de resolver sus problemas materiales mas apremiantes….sabiamos que “esa democracia” estaba en problemas.
[2] Despues de aplaudir las elecciones que blanqueaban el golpe de estado, Mame. Clinton declaro que “a EEUU le preocupaban los regímenes latinoamericanos que buscaban cambiar las constituciones después de llegar al poder por la via democrática”, una preocupación que podríamos llamar extraterritorial y que al parecer no aplica a sus propios aliados, como Uribe.