Aislacionismo económico en un Estado quebrado.El caso del BCIE

Camino al despeñadero


Con preocupación se recibe la información relacionada con la posición del gobierno de facto ante el Banco Centroamericano de Integración Económica.


El BCIE es una institución del subsistema de integración económica centroamericana tal y como indica el protocolo al tratado general de integración firmado en Honduras en años pasados.


El gobierno de facto acusa al BCIE de haber "suspendido" los desembolsos a Honduras como represalia al golpe de Estado, el BCIE por su parte afirma que "mantiene una pausa" en sus operaciones en Honduras hasta que la próxima Asamblea de Gobernadores del banco decida sobre los desembolsos. El BCIE ha emitido un comunicado oficial en donde como ente responsable en el financiamiento de proyectos ha desembolsado $971,4 millones en los últimos cinco años. El comunicado explica que, "según la normativa que rige al BCIE (...), la única instancia que puede tomar la decisión de suspender los desembolsos a un país fundador es la Asamblea de Gobernadores". La Asamblea ya fue convocada, para el 21 de Setiembre en Panamá, luego de una reunión de trabajo celebrada el pasado día 22 en San Salvador por gobernadores y directores de los países fundadores del BCIE (Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua).


Por otro lado los presidentes del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) acordaron, en una cumbre celebrada en Managua el 29 de junio, al día siguiente del derrocamiento de Zelaya, suspender a Honduras la concesión de nuevos préstamos y los desembolsos del BCIE hasta que se restituya en el cargo al depuesto mandatario.


El gobierno de facto tiene prisa para procurarse fondos por un motivo muy simple: las finanzas hondureñas están quebradas, no hay liquidez. De manera veloz y tal vez con visión cortoplacista el IPM retira sus depósitos igual que el IHSS. En el caso del IHSS dichos depósitos podrían ser útiles al gobierno de facto para pagar las planillas del Seguro Social por ejemplo.

Honduras, por medio de este gobierno de facto, está inaugurando una política suicida de aislacionismo en todos los campos, ahora ha excluido al BCIE de los organismos supranacionales en los que las instituciones financieras pueden invertir recursos. Esta decisión obliga al BANTRAL a retirar sus depósitos en veinte días. La duda, sin embargo queda ¿ Acaso la creación de un enemigo en la figura del BCIE por parte del gobierno de facto no será una estrategia para retirar los recursos y hacer frente a pagos inmediatos? ¿ Es posible que esa "política económica" esté deshaciendo tanto trabajo realizado para cumplir con los objetivos del sistema de integración económica? ¿ Se puede hacer demagogia con un asunto toral en materia económica y de integración?


Sin pensar en el significado de pertenecer, como socio fundador, a un Banco como el BCIE, que entre otras cosas canaliza los fondos de la cta. del Milenio (ya suspendidos por EEUU) y la Cooperación española (también suspendida) además de objetivos estratégicos que coadyuvan con los propósitos integracionistas, la señora presidenta de facto del Banco Central de Honduras (Sandra Midence) asegura que el Bantral "ofrece en su mayoría de veces mejores tasas de interés que otras instituciones bancarias especialmente que el Banco Centroamericano de Integración Económica" y es cierto. Quienes hemos negociado canalizar préstamos por medio del BCIE sabemos que muchas veces es así, pero no agrega la sra. Midence que trabajar con el BCIE ha significado también para una institución gubernamental o para un Estado (y relaciono unicamente la estrategia 2004-09) apoyar el combate a la pobreza, la integración centroamericana y aliviar los problemas relacionados con la globalización. Se olvida además que muchas veces la decisión de depositar fondos, por parte de privados, ha estado relacionada con los préstamos que se han obtenido porque el BID presta tanto al sector público como al sector privado (y en el país muchos empresarios han sido beneficiados). En la confusión causada por el golpe y ante la necesidad de echar mano a los fondos, no importa si con ello se causa un daño irreparable a Honduras y a Centroamérica, se ha pasado del golpe de Estado al golpe al proceso de integración ya de por sí medio muerto. El gobierno de facto está retirando recursos de una institución que tiene una solidez financiera (se podría invertir el dinero en financieras que dan mayor interés segun nos da a entender la sra presidenta de facto del BANTRAL ) retira dinero de un banco que tiene capacidad también en la formulación de proyectos y un efecto multiplicador importante que parece que no es tomado en cuenta cuando se habla de invertir en finanzas "creativas: ver Washington Mutual,".


Es verdad que el BCIE tiene una cultura de préstamos en lugar que de inversión y una escasa focalización estratégica y que su gobernabilidad ha sido cuestionada muchas veces, pero también es cierto que su objetivo es promover la integración y desarrollo social equilibrado de los países centroamericanos. Hablamos de una institución que en el quinquenio 2004-09 tiene como objetivos apoyar la generación de empleo, el microcrédito, los programas de salud, educación, vivienda, el fortalecimiento de los gobiernos locales, fortalecimiento de mercados, seguridad jurídica, integración física, económica y regional, apoyo al medio ambiente, así como el mejoramiento del clima de negocios de la región e impulsar su competitividad, entre otros.


En su carrera loca hacia el despeñadero Fernando García (ANDI), se olvida del contenido del capítulo V de Constitución del BCIE (ver abajo) y sin meditarlo dos veces habla de "demandas ante la Corte Centroamericana de Justicia" por "desembolsos suspendidos". Se le olvida a García, o tal vez lo ignora, que el acuerdo de préstamo 1957 para la carretera CA5, (130 millones de dólares) financiado con fondos de la Cuenta del Milenio (fondos que acaban de ser suspendidos por EEUU) compromete a las partes, en caso de controversia, a un arbitraje de tres miembros: dos nombrados por cada parte y el tercero nombrado por el Secretario de la OEA, cuyos honorarios deberan ser pagados por las partes en conflicto. No se nos dice que en este mismo contrato que Honduras ha firmado, existe la posibilidad de una suspensión temporal de desembolsos (art.5) cuando se produzca un "cambio adverso significativo" entendiéndose por cambio adverso significativo "cualquier cambio, efecto, acontecimiento o circunstancia que pueda ocurrir y que, individualmente o en conjunto a criterio del BCIE, pueda afectar de manera adversa y con carácter significativo el negocio, actividades, propiedades, condiciones financieras o de otra naturaleza del prestatario".

Rosamaría Ghidinelli Messen

Adjuntos:


CAPÍTULO VINTERPRETACIÓN Y ARBITRAJEArtículo 25. Cualquier divergencia acerca de la interpretación o aplicación de las disposiciones del presente Convenio, que surgiere entre cualquier miembro y el Banco o entre los Estados miembros, será sometida a la decisión del Directorio.Los Estados miembros especialmente afectados por la divergencia tendrán derecho a hacerse representar directamente ante el Directorio.Cualquier Estado miembro podrá exigir que la divergencia, resuelta por el Directorio de acuerdo con el párrafo que precede, sea sometida a la Asamblea de Gobernadores, cuya decisión será definitiva. Mientras la decisión de la Asamblea se encuentre pendiente, el Banco podrá actuar en cuanto lo estime necesario, sobre la base de la decisión del Directorio.

Artículo 26. En caso de que surgiere un desacuerdo entre el Banco y un Estado que haya dejado de ser miembro o entre el Banco y un miembro después de que se haya acordado la terminación de las operaciones de la Institución, tal desacuerdo se someterá al arbitraje de un tribunal compuesto por tres personas. Uno de los árbitros será designado por el Banco y otro por el Estado interesado.

Entre ambos árbitros nombrarán un tercero en discordia. En caso de no ponerse de acuerdo en esta designación, el tercer árbitro será designado por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos. El tercer árbitro podrá decidir todas las cuestiones de procedimiento en los casos en que las partes no estén de acuerdo sobre la materia.


Artículo 29. Los bienes y demás activos del Banco, donde quiera que se hallen y quienquiera los tuviere, gozarán de inmunidad con respecto a comiso, secuestro, embargo, retención, remate, adjudicación o cualquier otra forma de aprehensión o de enajenación forzosa, mientras no existiere sentencia firme contra el Banco. Los bienes y demás activos del Banco serán considerados como propiedad pública internacional y gozarán de inmunidad con respecto a pesquisa, requisición, confiscación, expropiación o cualquiera otra forma de aprehensión o enajenación forzosa por acción ejecutiva o legislativa. Los bienes y demás activos del Banco estarán exentos de toda clase de restricciones, regulaciones y medidas de control o moratorias, salvo que en este convenio se disponga otra cosa.


Artículo 39. En caso de que un Estado signatario dejare de ser miembro del Banco, no cesará su responsabilidad por las obligaciones directas que tenga hacia el Banco ni por sus obligaciones con el mismo derivadas de préstamos, créditos o garantías obtenidas con anterioridad a la fecha en que el Estado hubiere dejado de ser miembro. Sin embargo, no tendrá responsabilidad alguna con respecto a préstamos, créditos o garantías realizadas con posterioridad a su retiro como miembro. Los derechos y obligaciones del Estado que dejase de ser miembro se determinarán de conformidad con el Balance de Liquidación Especial que al efecto se elabore a la fecha en que sea efectiva su separación.


COMUNICADO OFICIAL

"Por este medio, el Banco Centraomericano de Integración Económica (BCIE), informa que, en el marco de la situación actual que atraviesa la República de Honduras, ha implementado todas las medidas de contingencia necesarias orientadas a garantizar el flujo normal de sus transacciones y operaciones tanto en su Sede como en sus oficinas regionales situadas en cada uno de los países centroamericanos. Las medidas adoptadas permiten la realización de todas aquellas transacciones que el BCIE requiere en el curso normal de sus operaciones así como la prestaciones de los servicios que le den continuidad al negocio bancario, en cumplimiento de su objeto.


El BCIE es una institución de carácter internacional que se rige por el Derecho Internacional Público y que ejerce sus funciones al amparo y de conformidad con su Convenio Constitutivo y sus reglamentos. En tal virtud, el BCIE goza en el territorio de sus Estados miembros de una serie de inmunidades, exenciones y privilegios, expresamente reconocidos por dichos Estados, que le garantizan el cumplimiento de su objeto y la inmunidad soberana de su personal, sus bienes, sus ingresos y demás activos, así como de las operaciones y transacciones que efectúe el BCIE de acuerdo con su Convenio Constitutivo."

El contexto y las consecuencias del golpe de Estado

EL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS: EL CONTEXTO CRÍTICO DE LA DEMOCRACIA


Mientras la sociedad hondureña se debate entre los que están a favor y los que están en contra del retorno del presidente constitucional de la República, se escuchan voces diferentes y hasta contradictorias, a nivel nacional e internacional, que claman por el respeto a la Constitución de la República y el restablecimiento de la paz y la democracia en nuestro país, luego del golpe de Estado que sacudiera la vida nacional y el contexto internacional en los últimos días; inclusive, han llegado a plantear que la solución de la crisis política de Honduras se soluciona adelantando las elecciones o, en último caso, haciendo que el gobierno de facto se mantenga hasta el día de las elecciones generales programadas para el último domingo de noviembre del presente año.

El anterior es un cuadro confuso porque mientras todos hablan de los mismos términos, le otorgan significados diferentes: No es lo mismo que un empresario, un jerarca de las iglesias del país o un Comisionado Nacional de los Derechos Humanos hable de democracia y respeto a la constitución, a que lo haga un sindicalista, un académico, un campesino o un defensor de los derechos humanos. Cada quien utiliza los términos y los significados de manera distinta y con propósitos distintos, incluidos los que creen que la democracia es simplemente un asunto electoral.

La crisis política asociada al golpe de Estado del domingo 28 de junio ha puesto en evidencia profundas grietas en el sistema político hondureño, una enmarañada red de relaciones cercanas y cuestionables entre políticos, cúpulas religiosas, militares y empresarios, un sinnúmero de debilidades institucionales y una red de intereses personales disfrazados de intereses nacionales.

También se han dado a conocer detalles que explican de mejor manera esa extraña asociación entre personas y grupos vinculados a la política, la religión, los medios de comunicación y la empresa privada, y comienzan a aflorar los síntomas evidentes de una democracia deteriorada y amenazada por un Estado de Derecho en crisis, unos partidos políticos cada vez más deslegitimados y unos cuerpos represivos que han demostrado sus renovadas habilidades para enfrentar viejos fantasmas y sacar provecho de las crisis provocadas por los civiles.

Un cuadro lleno de informaciones y reacciones, difundido por diversos medios de comunicación, nos presenta el siguiente escenario: una erogación presupuestaria de cien mil lempiras mensuales (un poco más de cinco mil dólares) otorgada al máximo jerarca de la iglesia católica por el ex presidente liberal Carlos Flores (2002-2006), una de las figuras señaladas detrás del golpe de Estado, para atender necesidades del cardenalato en un Estado que supuestamente es laico desde fines del siglo XIX; rescate histórico de las declaraciones de un sacerdote obligado a salir de Honduras por la represión de los años ochenta, en las que señalaba al obispo de ese entonces y actual jerarca de la iglesia católica, de parecer “más un coronel que un pastor”; una iniciativa de ley presentada y frustrada en 1985 en el Congreso Nacional, en la que se proponía convertir ese Congreso en una Asamblea Nacional Constituyente para prorrogar el gobierno del ex presidente liberal Roberto Suazo Córdova (1982-1986), firmada, entre otros, por el actual presidente de facto Roberto Micheletti Bain; difusión de la reforma constitucional del año 2003 (Decreto legislativo 175-2003 de fecha 28 de octubre del 2003 y publicado en el Diario Oficial La Gaceta No. 30,269 de fecha 19 de diciembre del 2003)con la cual se elimina la atribución del Congreso Nacional de declarar “si ha lugar o no a formación de causa contra el presidente”, misma que fue aprobada durante el gobierno del Presidente nacionalista Ricardo Maduro (2002-2006), cuando fungía como presidente del Congreso Nacional el Sr. Porfirio “Pepe” Lobo, actual candidato presidencial por el opositor Partido Nacional; conocimiento de una circular de la Cámara de Comercio e Industria de Tegucigalpa, con fecha 25 de junio (fecha del primer intento de golpe de Estado), en la que pide a sus afiliados donaciones de mil, dos mil y tres mil dólares, que serían deducibles del impuesto sobre la renta, las cuales se destinarían a la defensa de la democracia y la paz en Honduras.

La prolongación de la situación de crisis derivada del golpe de Estado permite la estabilización precaria del gobierno del presidente de facto, aspecto que favorece a los golpistas, pero también permite que afloren las contradicciones y debilidades de los mismos, que crezca el rechazo interno y que se sumen personas y sectores que observan preocupados este peligroso retroceso en el avance del desarrollo democrático del país. Varios elementos clave se están posicionando en el escenario político- social del país, lo que debe llamar a la reflexión sobre las consecuencias del golpe de Estado en la vida nacional:

1. Publicación y participación ciudadana activa en el señalamiento de los diputados golpistas por departamento y por partido al que pertenecen, con el respectivo llamado a no votar por su reelección en las elecciones de noviembre próximo y la reacción de algunos de ellos denunciando que no fueron convocados a la sesión del Congreso en la que se consumó el golpe de Estado, porque sabían de su oposición al mismo;
2. Creciente fastidio ciudadano con la política, lo que vaticina desde ahora el abstencionismo más grande en los 28 años de democracia electoral, situación que no parece preocupar a los políticos del país, porque están acostumbrados a manipular los resultados electorales e inflar los resultados de uno y otro partido, previo acuerdo entre los mismos partidos políticos tradicionales, a los cuales se ha sumado siempre el partido Demócrata Cristiano de Honduras, para controlar y manejar a su antojo el Tribunal Supremo Electoral;
3. Identificación creciente de los personajes que fraguaron el golpe de Estado y su señalamiento directo en las paredes de la capital y de las principales ciudades del país, y en la comunicación electrónica que no ha podido ser controlada por la alianza golpista;
4. Señalamiento mutuo de periodistas a favor y en contra del golpe de Estado, precisando que la investigación a unos debe extenderse a la investigación de otros, para ver de donde provienen sus grandes fortunas;
5. Demanda creciente de investigar actos de corrupción y cuantiosas fortunas a todos los ex presidentes del país, dueños de medios de comunicación, empresarios y ex funcionarios de gobiernos anteriores, como respuesta a la investigación y persecución política del presidente constitucional y sus allegados.
6. Creciente expresión de las diferencias existentes entre la cúpula de la iglesia católica, las diócesis y los sacerdotes, en virtud de las cuales, los más atrevidos sacan pronunciamientos y participan en las marchas que condenan el golpe de Estado.
7. Cuestionamiento cada vez más generalizado sobre la necesidad de mantener la existencia de las Fuerzas Armadas hondureñas, en particular de la fuerza ejército, señalando que para lo único que han servido en toda su historia institucional es para defender los más fuertes intereses políticos y económicos, y para reprimir a la sociedad.
8. Creciente señalamiento nacional e internacional al Comisionado Nacional de los Derechos Humanos por su posición pública a favor de los golpistas y por su defensa de los militares cuando dispararon contra los manifestantes desarmados.
9. Marginamiento y auto marginamiento de los candidatos presidenciales de los dos partidos tradicionales que apoyan el golpe de Estado, con relación al escenario político nacional; un discurso ligero a favor de la democracia, la paz, el orden y el diálogo, y un alejamiento cada vez mayor de quienes decidirán su triunfo o fracaso en las elecciones de noviembre.
10. Síntomas de quiebre de la férrea articulación de la alianza política, económica, militar, mediática y eclesiástica, por presiones internas de los más afectados por la crisis económica y financiera derivada del golpe de Estado, entre los que se encuentran sectores vinculados al comercio, servicios turísticos (bares, restaurantes, agencias de viajes, hoteles) y bancos (crecen los rumores de retiros cuantiosos vinculados al congelamiento de cuentas por parte del actual gobierno).

Todo ello a pesar del intento de impedir que las diferencias partidarias, religiosas o sociales produzcan el quiebre de una alianza que es mantenida de forma cada vez más precaria. Todo este cuadro político social, muchas veces confuso, incoherente e improvisado, anuncia una situación de peligro y crisis del contexto de la democracia hondureña.

En el plano internacional continúan los debates acerca de la responsabilidad estadounidense en el golpe de Estado, dividiendo opiniones entre los que creen que fue una participación premeditada, sin aportar elementos de juicio que trasciendan la vieja polarización ideológica, muchas veces anquilosada y ahistórica, y los que la posicionan en la etapa posterior al golpe, entre los que perfilan al Presidente de los Estados Unidos y su Secretaria de Estado, por un lado, y, por otro, a la derecha republicana salpicada de personajes conservadores con raíces cubanas y venezolanas.

Estos nuevos actores de la coyuntura golpista, mantienen una clara identificación con los conservadores hondureños, particularmente con el partido Nacional de Honduras, cómplice del partido Liberal en su aventura golpista; plantean que la situación de la crisis hondureña se resuelve adelantando las elecciones, en una salida oportunista que pretende capitalizar el golpe a favor del partido Nacional, cuyo candidato sería el seguro triunfador en esos comicios.

El partido Liberal, fuertemente fraccionado en sus adhesiones políticas y tratando de ignorar el rechazo del voto ciudadano que le dio el triunfo al presidente Zelaya en las elecciones de 2005, se expone a una derrota electoral que no podrá revertir su candidato en los pocos meses que faltan para las elecciones, pues su perfil golpista y profundamente conservador mantendrá alejando al voto independiente que es el que ha definido los triunfos electorales en los últimos años. La apuesta oportunista del partido Nacional por el adelanto de las elecciones generales, pone en peligro la aceptación ciudadana de su candidato, obtenida desde los meses anteriores al golpe, y se expone a una identificación negativa con los sectores más conservadores de su partido y los sectores conservadores de los Estados Unidos.

La crisis política de Honduras, expresada en el golpe de Estado del 28 de junio, no se resuelve adelantando las elecciones ni proclamando vencedor al candidato de uno u otro de los partidos golpistas, porque seguirían manteniéndose las amenazas a la estabilidad política que se abrieron con el golpe y que no se cerrarán con un proceso electoral que desde ya se vislumbra deslucido, cuestionado y rechazado por un fuerte sector de la ciudadanía. Lo que parecen ignorar los partidos tradicionales y sus respectivos candidatos, es que para superar la legitimidad precaria derivada de un proceso electoral inserto en un golpe de Estado, es que el candidato ganador tendrá que hacer concesiones a la alianza golpista y esto significa el otorgamiento de cuotas de poder a los militares, los diputados, la empresa privada y las cúpulas religiosas, para evitar un posible veto al desempeño presidencial y ahuyentar la posibilidad de un nuevo golpe de Estado.

La solución a la crisis política derivada del golpe de Estado pasa y debe pasar por la restitución del presidente constitucional de la república y esto es necesario para la democracia hondureña, para la gobernabilidad política y social del país e, inclusive, para los mismos sectores de la alianza golpista que se resisten a valorar en su justa dimensión el contexto crítico de la democracia que dicen defender y que se expresa en los siguientes hechos:

1. Presidentes sin seguridad de terminar su gobierno
Los que hoy se juntan para aplaudir la salida del presidente constitucional de la república, minimizando el hecho de que ningún poder del Estado puede atribuirse esa función que no está incluida en la Constitución de la República, mañana lamentarán que otro presidente de su simpatía se encuentre en la misma situación porque el golpe rompió los límites de contención de las emociones e intereses personales, grupales o partidarios, imperando la ley de la selva y no los preceptos de un auténtico Estado de Derecho. A partir de ahora, cuando un presidente sea juramentado en su cargo para un período de cuatro años, comenzarán las apuestas sobre el tiempo que durará en sus funciones, repitiendo la vieja historia golpista de nuestro país cuando llegamos a tener hasta dos presidentes en un solo año.

2. Fuerzas Armadas con poder arbitral
Al restablecer el viejo poder arbitral de las Fuerzas Armadas, se abrió la puerta de su politización y de su poder de veto sobre cualquier desempeño político y social que se salga de su concepción del orden, la seguridad y la democracia. A partir de ahora cobrarán fuerza los viejos fantasmas que tanto ayudaron a las Fuerzas Armadas hondureñas a convertirse en centro del sistema político del país durante los casi diecinueve años que transcurrieron de 1963 a 1982, y de nuevo volverán a militarse el Estado, la sociedad y la cultura política del país. La persecución ideológica, la intolerancia, el irrespeto de los militares al poder civil y la intromisión del Estado en la vida privada afectando los derechos y garantías individuales, serán apenas un indicio de lo que nos espera en el futuro cercano a todos los ciudadanos y ciudadanas de este país, incluidos los que desconocen la historia cercana y que hoy marchan de blanco clamando por la democracia y declarando héroe nacional a un militar.

3. El Congreso Nacional como amenaza a la estabilidad política
El Congreso Nacional se ha caracterizado por su escasa transparencia en el uso de los recursos públicos, por un reglamento interno que concentra un poder autoritario en su presidente, una ausencia de rendición de cuentas sobre su desempeño y por ser un poder paralelo que se origina en el lanzamiento de sus presidentes a la competencia electoral por la presidencia de la república, a pesar de una reforma constitucional que les prohíbe hacerlo mientras ostenten el cargo. La manipulación partidaria del sistema de justicia ha hecho que dos protagonistas de la actual coyuntura golpista hayan lanzado sus candidaturas presidenciales en ese contexto: a) el Sr. Porfirio “Pepe” Lobo Sosa, actual candidato presidencial por el partido Nacional, quien logró ganar las elecciones primarias de su partido en el 2004 y perdió las generales ante el candidato liberal José Manuel Zelaya Rosales en el 2005, y b) el Sr. Roberto Micheletti Bain, quien no pudo ganar las elecciones primarias de su partido en el 2008. El año más crítico de la confrontación de los poderes Legislativo y Ejecutivo es siempre el último de cada gobierno, debido a que en él se definen las adhesiones de los diputados a los candidatos de sus partidos y a la utilización electoral de los recursos que maneja ese poder del Estado, sujeto a la discrecionalidad de su presidente. A partir de ahora, presidente de la república que se atreva a pelear el presupuesto del poder Ejecutivo en su último año y evitar la adjudicación de presupuesto nacional para el financiamiento de campañas electorales desde el poder legislativo, puede irse preparando para enfrentar otro golpe de Estado similar al que se produjo el 28 de junio: El Congreso Nacional se ha convertido desde esa fecha en una verdadera amenaza a la estabilidad política del país.

4. Institucionalidad débil y con escasa credibilidad
Una característica central de las instituciones estatales hondureñas, incluidas las del sistema de justicia, es el fuerte control que ejercen las cúpulas partidarias sobre su desempeño. Lo que en otros países más desarrollados se asume con una gran naturalidad (la independencia institucional para tomar decisiones con estricto apego a la ley), en nuestro país constituye la excepción y se pierde la majestuosidad de la ley en los oscuros laberintos de la componenda política.
De ahí la importancia partidaria que se da en el Congreso Nacional al nombramiento de las personas que dirigirán estas instancias clave, distribuyéndose las cuotas correspondientes, como en el caso de la Corte Suprema de Justicia cuyos magistrados se reparten 8 a 7 los dos partidos tradicionales y cuyo presidente corresponde al partido de gobierno, todo ello como producto de los acuerdos políticos que conduce el presidente del poder legislativo. Una situación similar se produce con el Tribunal Supremo Electoral, la Procuraduría General de la República, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos y el Tribunal Superior de Cuentas: todos ellos son nombrados por acuerdos políticos negociados directamente por el presidente de ese poder del Estado y los nombrados guardan una subordinación extrema a la cúpula de su partido, a su bancada en el Congreso y al presidente del mismo, a quien guardan lealtad hasta que llega su reemplazo. De ahí la indefensión ciudadana (y en este caso del presidente constitucional) ante una justicia que es manipulada por los dirigentes políticos y ante instituciones como esas, cuyos máximos representantes atienden velozmente los requerimientos políticos de quienes los favorecieron con tales cargos, aunque estos contraríen los más elementales preceptos de un Estado de Derecho.

5 Sistema político desacreditado
Honduras presenta un cuadro de deslegitimación creciente de los partidos políticos, instancias electorales e instituciones del Estado. A la clásica incapacidad de éste para responder a las más elementales demandas sociales, se suman los vicios de la corrupción y la manipulación partidaria de las instituciones estatales, característica general de los partidos Liberal y Nacional, y de los partidos minoritarios que aprendieron rápidamente de los vicios y deformaciones de aquellos. Los partidos políticos del país se han ido desdibujando ideológicamente y hoy se presentan sin mayores diferencias entre sí, al grado que, en momento de crisis como la golpista, tienden a identificarse y aparecer ante la ciudadanía como un solo partido conservador.
El más afectado con este proceso ha sido el partido Liberal, otrora líder de reformas sustanciales y protagonista de los mejores avances en la subordinación de los militares al poder civil. Sus más connotados representantes dieron rienda suelta a sus intereses personales y grupales, se asociaron al partido Nacional para derrocar a un presidente constitucional, de un solo golpe hicieron retroceder al país a la oscura década de los ochenta y tiraron por la borda importantes avances realizados en estos veintisiete años de transición y construcción democrática. Actualmente existe en sectores crecientes de la ciudadanía un fuerte desencanto político que todavía no llega a convertirse en desencanto democrático, pero hay que reconocer que los partidos políticos, particularmente los tradicionales, realizan su mejor esfuerzo para lograrlo. 6. La empresa privada con poder de veto sobre el Poder Ejecutivo
Por todos es conocido el cuestionamiento creciente de los empresarios a los políticos de oficio, a quienes acusan de incapaces de enfrentar los retos que plantea el desarrollo económico, particularmente el apoyo que el Estado debe proporcionar a los grupos empresariales que siempre han vivido bajo su tutela y protección. Su visión instrumental de los gobiernos les ha llevado a financiar campañas electorales de candidatos presidenciales, diputados y alcaldes liberales y nacionalistas, con el propósito de contar con ellos para obtener contratos del Estado, introducir leyes, reformarlas o suprimirlas, de acuerdo a sus intereses particulares. La situación ha ido evolucionando hasta negociar la colocación de sus hombres de confianza en puestos clave del Estado e inclusive, a lanzar sus propias candidaturas y las de sus familiares, para superar la barrera de las intermediaciones y llegar a controlar directamente el rumbo del Estado.
Los empresarios hondureños se disputan los favores oficiales para obtener beneficios directos e indirectos, negocian apoyos electorales a cambio de una mayor cuota de poder para intervenir en las grandes decisiones públicas y cuando sienten que no logran controlar todo lo que han controlado en los anteriores gobiernos, arman complots, propician alianzas intersectoriales, financian manifestaciones y acuden a los viejos fantasmas y sus viejos instrumentos (las Fuerzas Armadas) para romper un orden constitucional que sólo es bueno cuando beneficia sus intereses corporativos.

En relación a la crisis que degeneró en golpe de Estado, sectores incómodos con el gobierno, como los vinculados a los combustibles, corte y comercialización de madera, y productores de harina y pan, sumaron su descontento por los controles crecientes que limitaban sus ingresos y obstaculizaban su impunidad para afectar los intereses nacionales, y se unieron a los señores de la industria que, con excepción de las maquilas, se vieron afectados por el incremento al salario mínimo, decretado por el gobierno ante la incapacidad empresarial de negociarlo con los sindicalistas y la Secretaría del Trabajo.

Los empresarios hondureños aparecen en el escenario político como golpistas y se evidencian ante la sociedad con un poder de veto sobre los presidentes que se atrevan a señalarlos, limitarlos y contrariarlos. Para conseguir sus propósitos acudirán a todos los fantasmas que puedan capitalizar apoyos, movilizar creyentes y destituir presidentes, aún sabiendo que son sólo eso: fantasmas cuya sombra asusta, aglutina y radicaliza a una ciudadanía desinformada, sin cultura política democrática y sumamente vulnerable ante quienes controlan y manipulan organizaciones socializadoras clave como las iglesias y los medios de comunicación.

7. Comisionado de los Derechos Humanos golpista
Uno de los avances más notables de este período de construcción democrática fue la creación de la figura del Ombudsman hondureño, conocida con el nombre de Comisionado Nacional de los Derechos Humanos. Durante muchos años llenó el vacío institucional de una instancia estatal que se encargara de velar por la protección de los derechos humanos y complementara los esfuerzos que desde la sociedad civil realizaban organismos defensores de los derechos humanos como CODEH, COFADEH, CPTRT y CIPRODEH. El primer período del actual Comisionado estuvo lleno de autoritarismo, confrontación y deformación del papel del Ombudsman en relación al tratamiento de las violaciones a los derechos humanos, situación que empeoró con su reelección legislativa, producto de cabildeos y negociaciones con los diversos partidos políticos, en particular con el entonces presidente del Congreso Nacional Roberto Micheletti Bain, a quien el Comisionado le debe su reelección. Su confrontación con el poder Ejecutivo fue evidente desde el inicio, al grado que no extrañó a nadie su posicionamiento al lado de la alianza golpista. Esta situación, inusual en la vida política del país, y de cualquier otro, deja a la ciudadanía hondureña en una total indefensión por la anulación de esta instancia estatal llamada a ser la garante de la defensa de los derechos humanos de cualquier persona en nuestro país. De nuevo la politización partidaria de las instancias estatales las utiliza, manipula y neutraliza, en perjuicio de la ciudadanía.

8. Cúpula religiosa abiertamente politizada
Desde hace varios años se observa un involucramiento creciente de las iglesias en la vida pública del país, que va desde el aparecimiento de pastores evangélicos como candidatos a diputados, hasta insólitas pretensiones legislativas de dedicar unos minutos de la jornada escolar pública a la lectura y discusión de la biblia, pasando por las conocidas invocaciones a Dios en los actos oficiales, prácticas religiosas en instituciones del Estado y construcción de capillas e iglesias en las Secretarías de Defensa y de Seguridad. La presencia de los jerarcas de la iglesia católica ha sido menos evidente pero más persistente, evidenciando una articulación estrecha entre el poder político y la cúpula religiosa. A su principal iglesia acuden los recién nombrados presidentes constitucionales de la república, a rendir honores a la virgen de Suyapa, oficialmente nombrada capitana de Honduras, como un rezago de la histórica vinculación entre los militares y la iglesia. Los pastores evangélicos han intentado manipular a sus feligreses en las preferencias electorales, convirtiendo sus centros de reunión, canales y radios, en lugares de presentaciones de programas de gobierno, con las respectivas invocaciones a Dios y la consecuente clericalización del discurso político. En la coyuntura golpista, el papel de las iglesias católica y evangélica ha estado claramente definido en contra del presidente constitucional, para lo cual se han valido de la utilización maniquea del bien y el mal, Dios y el diablo, comunismo y democracia.
La influencia de los pastores y de la jerarquía católica en sus feligreses ha alimentado la polarización social, la confrontación entre ricos y pobres, y ha llevado al límite la idea de paz, democracia, orden y seguridad, atribuyéndose el monopolio de la verdad y la capacidad para juzgar como enemigos a los que piensan diferente. La intromisión de las iglesias en el ámbito público representa una amenaza directa a la democracia y una peligrosa manipulación de la fe religiosa para apoyar a los candidatos de su preferencia, cuestionar a los otros e ir construyendo una base de legitimidad para lanzar sus propias candidaturas políticas, en el caso de los evangélicos, y, en el caso de la jerarquía católica, para ganar privilegios, beneficios económicos y fortalecer su poder arbitral ante los partidos políticos. Estos, a su vez, desconocen las raíces históricas que separaron a la iglesia del Estado a fines del siglo XIX, ignoran los límites que les impone un Estado laico y tratan de capitalizar las preferencias políticas de pastores y sacerdotes para obtener la legitimidad que tanto necesitan. La polarización social estimulada desde las iglesias ha impregnado de intolerancia la vida cotidiana y saturado los espacios religiosos de mensajes políticos que acercan peligrosamente las iglesias a un mundo de conflictos, confrontación y luchas que pertenecen al ámbito público y no al ámbito privado de la religión.

9. Polarización y manipulación de los medios de comunicación
El periodismo hondureño ha dejado de lado el profesionalismo que clama la objetividad de la noticia y la consecuente separación de intereses entre el que informa y el que es sujeto de información, entre el periodista y el Estado, y, al igual que las iglesias, se van acercando tanto que se convierten en voceros de quien les paga y detractores de los opositores del que les paga. La situación se vuelve compleja desde el momento en que reciben un beneficio económico para que defiendan al gobierno o una orden de los dueños de medios para que lo ataquen. No se trata de evadir el tema diciendo que los medios no regalan la publicidad, el punto crítico es que se deja de pagar la información y se paga al periodista para que hable a favor o en contra del pagador.
La polarización de los medios de comunicación entre los que defendían y defienden al gobierno del presidente constitucional y aquellos que apoyaron y apoyan el golpe de Estado, puso en evidencia la crisis en que se encuentran los medios de comunicación para informar objetivamente sobre lo que ocurre en el país y atender el derecho ciudadano a ser informado con responsabilidad, objetividad y respeto. De lo anterior se salvan unos pocos periodistas que se mantienen fieles a la verdad, la objetividad y el profesionalismo, pero hasta ellos sucumben a la polarización del país y les cuesta diferenciar entre lo que es defender a una persona y defender la institucionalidad. El derecho de los periodistas a informar, oscurecido por su derecho particular a opinar, debe complementarse con el derecho de la ciudadanía a ser informada con la verdad, aunque ésta incomode a los que se encuentran en el poder.

10. Una sociedad fuertemente dividida
Uno de los saldos más negativos del golpe de Estado del 28 de junio es la polarización extrema de la sociedad entre los que están a favor y los que están en contra del mismo. La polarización partidaria, mediática y religiosa ha impregnado la vida cotidiana y obligado a los más cautelosos a guardar silencio y posicionarse en uno u otro extremo, cuando no les queda otra alternativa. La polarización se expresa también en los sectores que apoyan el golpe (los perfumados, según el criterio popular) y los que lo cuestionan (la chusma, según los otros) y va dando lugar a una nueva polarización (ricos y pobres) que desplaza a las polarizaciones más conocidas y mejor manejadas por la sociedad (liberales y nacionalistas, católicos y evangélicos, nacionales y extranjeros, jóvenes y mayores, motaguas y olimpistas).
La polarización social, fuertemente estimulada desde los medios de comunicación y las iglesias, constituye una profunda grieta en la vida democrática porque ha socavado valores esenciales de la democracia como el pluralismo, la tolerancia, la solidaridad y el respeto a la diversidad. Reconstruir la cohesión social es una tarea urgente para el país que pasa por la exigencia de cuentas a los que propiciaron esta situación, el rechazo al autoritarismo manifiesto en los golpistas y la reflexión sobre el papel negativo que han jugado en este proceso todos los que provocaron, propiciaron y estimularon la confrontación, para construir colectivamente la memoria histórica y sacar las lecciones que nos ha dejado a todos esta experiencia golpista.

Reflexión final
Si después de evaluar el contexto crítico en que se debate nuestra democracia con los aspectos que han sido señalados, alguien se atreve a decir -y otros a escuchar- que la crisis golpista se solucionará anticipando las elecciones generales, podemos irnos preparando, como país y como sociedad, para enfrentar una de las etapas más oscuras de nuestro proceso político y podemos sentarnos a esperar en la puerta de nuestra casa, nuevos, frecuentes e intensos pasos militares anunciando que la irracionalidad, el fanatismo, la represión y la manipulación llegaron para quedarse.

11 de julio de 2009[1] Leticia Salomón[2]
________________________________
[1]Este artículo es el tercero de una serie que se difundió en días anteriores: “Honduras: Políticos, empresarios y militares: protagonistas de un golpe anunciado”, del 29 de junio y “El golpe de Estado en Honduras: Caracterización, evolución y perspectivas”, del 3 de julio de 2009. [2]Socióloga y economista hondureña, investigadora asociada del Centro de Documentación de Honduras (CEDOH), profesora y Directora de Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), especialista en temas de gobernabilidad, defensa y seguridad.

Negar la evidencia es irresponsabilidad

Terminación de la asistencia y otras medidas afectando el régimen de facto en
Honduras
Ian Kelly
Portavoz del Departamento
Washington, DC
Septiembre 3, 2009

El Departamento de Estado anuncia la terminación de un amplio rango de asistencia al
Gobierno de Honduras como resultado del golpe de Estado que tuvo lugar el 28 de junio. La
Secretaría ya había suspendido un poco la asistencia después del golpe.

la Secretaría de Estado ha tomado la decisión, de conformidad con la legislación de los
Estados Unidos, reconociendo la necesidad de tomar medidas más fuertes a la luz de la
continua resistencia a la adopción del Acuerdo de San José por el régimen de facto, y el
fracaso permanente por reestablecer la democrática y el estado constituciones de Honduras.


El Departamento de Estado reconoce la complicada naturaleza de las acciones que se
produjeron a causa del golpe en Honduras, cuando el líder electo democráticamente, el
presidente Zelaya, fue destituido de su cargo. Estos eventos envuelven complejos factores
fácticos y legales, y la participación de ambas ramas del Gobierno, el Legislativo y el
Judicial, así como de los militares.

La restauración de la terminación de la asistencia puede ser prevista una vez regrese la
democaracia y el gobierno constitucional en Honduras.

El Departamento de Estado también anunció que ya se indentificó a miembros individuales y
seguridores del régimen de facto a quienes sus visas están en proceso de ser revocadas.
Una elección presidencial está programada para noviembre. Esa elección debe desarrollarse
de manera libre, limpia y transparente. Estas también deben ser libres de manchas y
abiertas a todos los hondureños para el ejercicio de sus garantías democráticas. En este
momento, no estamos dispuestos a apoyar los resultados de las elecciones programadas.

Una conclusión positiva del porceso Arias deberías proveer las bases para legitimar el
proceso de elección. Instamos enérgicamente a todas las partes en las conversaciones de
San José para pasar rápidamente a un acuerdo.

Es golpe pero todavía no lo oficializamos. Declaración gallo gallina

Los golpistas viven en las nubes y su soberbia está llevando al país a una debacle total.

Es tal su irresponsabilidad que se niegan a ver la realidad y a aceptar que ellos son los únicos responsables de lo que le está pasando en Hibueras.

Ya sabían que lo que iba a suceder y por ello en cadena nacional el sr. Micheletti hizo el papel de víctima llamando a mantener "el orgullo nacional" y a resisitir al aislacionismo en que han sumido a todos los hondureños cuando, usurpando la soberanía nacional, decidieron derrocar al presidente.

Es tan pobre su visión del mundo que el maestro Pineda Ponce, miembro de la gerontocracia golpista, acusa al presidente Obama de haber tomado el partido de Chávez. "Lamentamos que un gobierno, que un país y un pueblo que es amigo de nosotros, haya tomado la decisión de irse por el lado de Chávez (presidente de Venezuela) y condenar al pueblo que lucha contra la expansión marxista en Centroamérica y América", subrayó Pineda, expresión que es muy propia de los años 80 para esa gente que se ha quedado en la época de la guerra fría.

Por su parte Kattán se refirió a la medida quitándole importancia a la ayuda estadounidense y proclamó que "ellos están dispuestos a ser autosuficientes" agregando que "si le quitan la visa tendrán -su grupo- que ir a otros países a vacacionar y comprar" dejando muy claro que hablaba por su grupo y no en nombre de la mayoría de los hondureños que no gozan de vacaciones ni mucho menos pueden salir del país a realizar compras.

Estados Unidos anunció hoy la suspensión de unos 200 millones de Dólares en ayuda que se suma a la suspensión de la ayuda militar que realizaron hace algunas semanas. El órgano rector de la diplomacia estadounidense indicó que la asistencia sólo será restablecida cuando regrese el gobierno constitucional de Honduras

Estados Unidos también se negó a aceptar los comicios previstos para noviembre como solución a la crisis política y que no respaldará el resultado de esa consulta popular.Además pidió a las partes implicadas a aceptar las recomendaciones establecidas en el Acuerdo de San José.

El pueblo pueblo por su parte ha manifestado un total respaldo al recorte de la ayuda pues indican que es tal vez la única manera para hacer que los usurpadores entreguen el poder. Radio Globo y Maya TV, inmediatamente después de la declaración del gobierno estadounidense, se han visto inundados con llamadas desde tierra adentro manifestando el apoyo al restablecimiento del orden constitucional y responsabilizando totalmente a Micheletti y amigos.

El comunicado en inglés

Termination of Assistance and Other Measures Affecting the De Facto Regime in Honduras Ian Kelly Department Spokesman Washington, DC September 3, 2009

The Department of State announces the termination of a broad range of assistance to the government of Honduras as a result of the coup d’etat that took place on June 28.

The Secretary already had suspended assistance shortly after the coup. The Secretary of State has made the decision, consistent with U.S. legislation, recognizing the need for strong measures in light of the continued resistance to the adoption of the San Jose Accord by the de facto regime and continuing failure to restore democratic, constitutional rule to Honduras.

The Department of State recognizes the complicated nature of the actions which led to June 28 coup d’etat in which Honduras’ democratically elected leader, President Zelaya, was removed from office. These events involve complex factual and legal questions and the participation of both the legislative and judicial branches of government as well as the military. Restoration of the terminated assistance will be predicated upon a return to democratic, constitutional governance in Honduras.

The Department of State further announces that we have identified individual members and supporters of the de facto regime whose visas are in the process of being revoked. A presidential election is currently scheduled for November. That election must be undertaken in a free, fair and transparent manner. It must also be free of taint and open to all Hondurans to exercise their democratic franchise. At this moment, we would not be able to support the outcome of the scheduled elections. A positive conclusion of the Arias process would provide a sound basis for legitimate elections to proceed. We strongly urge all parties to the San Jose talks to move expeditiously to agreement.

La marcha del jueves 3 de Setiembre

Salieron del Carrizal, frente al cuartel de los bomberos en Comayagüela. Visitaron muchas colonias y barrios marginales, pasando desde el Carrizal N0. 4, La Ulloa, El Divino Paraíso, Nueva Danlí y tantas otros de esos barrios, que sólo son visitados cuatro años, cuando vienen las elecciones. Luego caminaron por el Periférico, entrando finalmente a la colonia Centroamérica Oeste, donde culminó con gran éxito la caminata y como siempre, prometieron regresar al día siguiente y todos los días que hagan falta, para sacar a los usurpadores del poder.

Era increíble ver a hombres, mujeres y niños, de esas colonias alejadas de la mano de Dios, salir al encuentro de los marchistas gritándoles vivas sonando sartenes y ollas, flameaban banderas, mostraban fotos y carteles de Mel Zelaya y de la Cuarta Urna, les daban ánimos y gritaban con ellos: “¡Adelante, adelante, que la lucha es constante!” en una demostración de contagiante de alegría.

La consigna que llevaban los jóvenes marchistas, era de no pintar graffiti en esas humildes casas, pero ese objetivo no se pudo cumplir, porque muchas gentes, exigían que les pintaran sus casas de consignas contra los golpistas, en una clara manifestación de repudio contra los Goriletis y solidaridad con el Frente de Resistencia.

Llegó a tanto las demostraciones de cariño hacia los marchistas, que vimos a personas humildes regalarles agua y algunas “burritas” para que comieran algo los y las caminantes. Ese bello gesto humano dice mucho, porque viene de gentes humildes que carecen de muchas comodidades básicas, incluso en algunos de esos lugares, compran agua en barriles para sus necesidades, pero son más ricos que nadie por su clara conciencia social.

Por eso y más, es que los y las Incansables por todo el territorio nacional, marchan orgullosos y orgullosas, porque comprenden que su lucha no es en vano, mientras existan hondureños protestando en las calles y apoyando en las casas las mujeres valientes, y eso, no lo van a poder detener jamás.

LA RESITENCIA ESTÁ MÁS VIVA QUE NUNCA Lo que en un principio creyeron los golpistas que era un paseo en triciclo, se les ha complicado de tal manera, que el laberinto que hizo Dédalo para retener al Minotauro, se queda corto. El dolor junto al quebradero de cabeza, que les ocasionan los marchistas a los traidores usurpadores los tienen sin dormir, porque no comprenden cómo ha podido suceder este fenómeno social que los acorrala. Por eso hacen hasta lo inimaginable para detenerlos, recurren a las bárbaras represiones fascistas sin resultado alguno, como las siguientes:

a) Asesinan a marchistas creyendo que con esto los pueden parar, pero el resultado de estas acciones, fue lo contrario a lo esperado por ellos, pues por uno que asesinan salen cientos a las calles y más furiosos que nunca.

b) Mienten todos los días por sus medios de mal comunicación, pero el pueblo no cae en la trampa, ya que aprendió a diferenciar lo que es agua del lodo. Envían mensajes subliminales todos los días y no les resultan, porque el pueblo ya días salió del oscurantismo.

c) Los politiqueros golpistas, iniciaron las campañas políticas colocando anuncios publicitarios y en cambio, los hondureños los reciben con huevos y tomates, y les desaparecen las propagandas.

d) Raptaron, esposaron y le dieron golpe de Estado al Presidente Mel, y obtuvieron con esto, que su digna esposa la Primera Dama, doña Xiomara Castro de Zelaya y su hija, cariñosamente llamada “La Pichu”, junto al pueblo salieran a las calles a protestar con energía.

e) Dicen a los cuatro vientos que en Honduras no pasa nada, que vivimos en un paraíso de leche y miel; pero tienen huelgas a la vista, los precios se elevan, el combustible aumenta de precio y los Invencibles marchistas, junto la comunidad internacional los están estrangulando.

f) Alegan que lo que hicieron, es una “sucesión presidencial”, pero en cambio, el mundo los condena diciendo que es un golpe de Estado. En conclusión, están con la soga al cuello, porque un pueblo decidido a pelear por sus derechos, no lo para nadie, tanto así, que la revolución social desatada y que tanta falta hacía en Honduras, se encuentra más viva que nunca y en resistencia constante por las calles hondureñas. ¡La lucha sigue, el ideal morazánico está más presente que nunca en la batalla diaria! UNIÓN DE ESCRITORES Y ARTISTAS DE HONDURAS (UEAH), MIEMBRO DEL FRENTE NACIONAL CONTRA EL GOLPE DE ESTADO.

La Constitución que todos defienden

La Constitución hondureña tiene muchos "paladines" que la defienden a su antojo y conveniencia. Hay capítulos enteros que jamás han cobrado vigencia y hay artículos que han sido interpretados de manera "sui generis" para favorecer a ciertas figuras y lograr que se legalice lo ilegal.

Es en este marco que se produce el golpe de Estado, los ejecutores y sus financiadores con este acto terminaron de enterrar la Constitución que ya probó ampliamente su "elasticidad" para favorecer a la oligarquía hondureña.

Aquí va un resumen con algunos artículos violados pero que contextualiza la realidad hondureña.

1. ARTICULO 60.- Todos los hombres nacen libres e iguales en derechos. En Honduras no hay clases privilegiadas. Todos los hondureños son iguales ante la Ley. En el año 2008 una huelga de Fiscales pidió que el MP sacará a la luz los casos engavetados que favorecen la impunidad de personajes que obviamente no son iguales ante la ley.

2. ARTICULO 64.- No se aplicarán leyes y disposiciones gubernativas o de cualquier otro orden, que regulen el ejercicio de las declaraciones, derechos y garantías establecidos en esta Constitución, si los disminuyen, restringen o tergiversan. El toque de queda elástico es la prueba mayor sobre el respeto que la constitución merece.

3. ARTICULO 68.- Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral. Nadie debe ser sometido a torturas, ni penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano. Sin comentarios, basta ver los diarios hondureños

4. ARTICULO 73.- Los talleres de impresión, las estaciones radioeléctricas, de televisión y de cualesquiera otros medios de emisión y difusión del pensamiento, así como todos sus elementos, no podrán ser decomisados ni confiscados, ni clausuradas o interrumpidas sus labores por motivo de delito o falta en la emisión del pensamiento, sin perjuicio de las responsabilidades en que se haya incurrido por estos motivos de conformidad con la Ley. Ver el informe sobre derechos humanos y como fueron cerradas las emisoras y canales que se han opuesto al golpe.

5. ARTICULO 79.- Toda persona tiene derecho de reunirse con otras, pacíficamente y sin armas, en manifestación pública o en asamblea transitoria, en relación con sus intereses comunes de cualquier índole, sin necesidad de aviso o permiso especial.Las reuniones al aire libre y las de carácter político podrán ser sujetas a un régimen de permiso especial con el único fin de garantizar el orden público. Leer toda la crónica de represión de estos dos últimos meses.

113 maestros de Danlí, El Paraíso, están siendo perseguidos por las autoridades educativas y del Ministerio Público por participar en las marchas realizadas contra el golpe de Estado. El CODEH ah presentado recurso de amparo ante la Sala de lo Constitucional. Los docentes se consideran perseguidos por participar en manifestaciones.

6. ARTICULO 81.- Toda persona tiene derecho a circular libremente, salir, entrar y permanecer en el territorio nacional. Ver la crónica del golpe

7. ARTICULO 82.- El derecho de defensa es inviolable.
Los habitantes de la República tienen libre acceso a los tribunales para ejercitar sus acciones en la forma que señalan las leyes.

ARTICULO 84.- Nadie podrá ser arrestado o detenido sino en virtud de mandato escrito de autoridad competente, expedido con las formalidades legales y por motivo previamente establecido en la Ley.
No obstante, el delincuente in-fraganti puede ser aprehendido por cualquier persona para el único efecto de entregarlo a la autoridad.
El arrestado o detenido debe ser informado en el acto y con toda claridad de sus derechos y de los hechos que se le imputan; y además, la autoridad de be permitirle comunicar su detención a un pariente o persona de su elección.

ARTICULO 85.- Ninguna persona puede ser detenida o presa sino en los lugares que determine la Ley.

ARTICULO 90.- Nadie puede ser juzgado sino por juez o tribunal competente con las formalidades, derechos y garantías que la Ley establece.

ARTICULO 99.- El domicilio es inviolable. Ningún ingreso o registro podrá verificarse sin consentimiento de la persona que lo habita o resolución de autoridad competente. No obstante, puede ser allanado, en caso de urgencia, para impedir la comisión o impunidad de delitos o evitar daños graves a la persona o a la propiedad.
Exceptuando los casos de urgencia, el allanamiento del domicilio no puede verificarse de las seis de la tarde a las seis de la mañana, sin incurrir en responsabilidad.
La Ley determinará los requisitos y formalidades para que tenga lugar el ingreso, registro o allanamiento, así como las responsabilidades en que pueda incurrir quien lo lleve a cabo.

Ver expulsión de Zelaya

8. ARTICULO 102.- Ningún hondureño podrá ser expatriado ni entregado por las autoridades a un Estado extranjero.

Ver caso Matta Ballesteros y el caso de Zelaya Rosales.

9. ARTICULO 238.- Para ser Presidente de la República o Designado a la Presidencia, se requiere:
1. Ser hondureño por nacimiento;
2. Ser mayor de treinta años;
3. Estar en el goce de los derechos del ciudadano; y,
4. Ser del estado seglar.

En en el año 2001, El Presidente del Congreso Nacional: Profesor Rafael Pineda Ponce y demás diputados del Congreso, permiten la inscripción del ciudadano Ricardo Maduro Josest para participar en las elecciones presidenciales de ese año, violentando el articulo constitucional 238 numeral 1, bajo la fórmula por esta única vez, a pesar que el Licenciado Maduro nació en la República de Panamá y su madre no tenía la ciudadanía hondureña cuando él nació.

10. ARTICULO 199.- No pueden ser elegidos diputados:
1. El Presidente la República y Vice-Presidente; * Modificado por Decreto 248/1989 y ratificado por Decreto 4/1990.* Modificado por Decreto 299/1998.* Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.
2. Los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia;
3. Los Secretarios y Subsecretarios de Estado;
4. Los jefes militares con jurisdicción nacional;
5. Los titulares de los órganos superiores de dirección, gobierno y administración de las instituciones descentralizadas del Estado;
6. Los militares en servicio activo y los miembros de los cuerpos de seguridad o de cualquier otro cuerpo armado;
7. Los demás funcionarios y empleados públicos del Poder Ejecutivo y del Poder Judicial que determine la ley; excepto aquellos que desempeñen cargos docentes y de asistencia de salud;
8. Los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral y el Director y los Subdirectores del Registro Nacional de las Personas;* Modificado por Decreto 412/2002 y ratificado por Decreto 154/2003.
9. El Procurador y Subprocurador General de la República, Miembros del Tribunal Superior de Cuentas, Fiscal General de la República y Fiscal Adjunto, Procurador del Medio Ambiente, el Superintendente de Concesiones y Comisionado Nacional de los Derechos Humanos; * Modificado por Decreto 268/2002 y ratificado por Decreto 2/2002.
10. El cónyuge y los parientes dentro de cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de los citados en los numerales 1, 2, 4, 8 y 9 precedentes, y del Secretario y Subsecretario de Estado en los Despachos de Defensa y Seguridad Pública;
11. El cónyuge y los parientes de los jefes de las zonas militares, comandantes de unidades militares, delegados militares departamentales o seccionales, delegados de los cuerpos de seguridad o de otro cuerpo armado, dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, cuando fueren candidatos por el departamento donde aquéllos ejerzan jurisdicción; * Modificado por Decreto 163/1982 y ratificado por Decreto 10/1984.

12. Los concesionarios del Estado para la explotación de riquezas naturales o contratistas de servicios u obras públicas que se costeen con fondos del Estado y quienes, por tales conceptos, tengan cuentas pendientes con éste;
13. Los deudores morosos de la Hacienda Pública.
Estas incompatibilidades e inhabilidades afectarán a quienes desempeñen los cargos indicados dentro de los seis meses anteriores a la fecha de elección.

En el año 2005 se le permite participar como candidato a diputado al abogado Juan Orlando Hernández, a pesar de que la Constitución se lo impedía por tener un parentesco familiar con una magistrada de la Corte Suprema de Justicia, y de nuevo se violentó la Constitución en su artículo 199 numeral 10.

En mayo del 2005 de nuevo la Constitución y la ley del Ministerio Público son violentadas por el Congreso Nacional presidido por el licenciado Porfirio Lobo Sosa, al nombrar como Fiscal General y Fiscal General adjunto a los abogados Leonidas Rosa Bautista y Omar Cerna quienes se desempeñaban como diputados del Congreso Nacional de la Republica, artículos 40 numeral 4 Y 205 numeral 8 de la Constitución y 20 de la ley del Ministerio Publico.

11. ARTICULO 240.- No pueden ser elegidos Presidente ni Vicepresidente de la República:
1. Los Secretarios y Sub-Secretarios de Estado, Magistrados del Tribunal Supremo Electoral, Magistrados y Jueces del Poder Judicial, Presidentes, Vicepresidentes, Gerentes, Subgerentes, Directores, Subdirectores, Secretarios Ejecutivos de Instituciones Descentralizadas y Desconcentradas; Miembros del Tribunal Superior de Cuentas; Procurador y Subprocurador General de la República; Director y Subdirectores del Registro Nacional de las Personas; Procurador y Subprocurador del Ambiente; Fiscal General de la República y Fiscal General Adjunto; Superintendente de Concesiones y Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, que hayan ejercido sus funciones durante el año anterior a la fecha de elección del Presidente de la República. El Presidente del Congreso Nacional y el Presidente de la Corte Suprema de Justicia no podrán ser candidatos a la Presidencia de la República para el período constitucional siguiente a aquél para el cual fueron elegidos.
En cuanto a los Designados a la Presidencia se estará a lo dispuesto en esta Constitución;* Modificado por Decreto 299/1998. * Modificado por Decreto 268/2002 y ratificado por Decreto 2/2002 * Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.* Modificado por Decreto 412/2002 y ratificado por Decreto 154/2003.
2. Los oficiales jefes y oficiales generales de las Fuerzas Armadas;
3. Los jefes superiores de las Fuerzas Armadas y Cuerpos de Policía o de Seguridad del Estado;
4. Los militares en servicio activo y los miembros de cualquier otro cuerpo armado que hayan ejercido sus funciones durante los últimos doce meses anteriores a la fecha de elección;
5. Numeral derogado por Decreto 245/1998. Derogación ratificada por Decreto 2/1999.
6. El cónyuge y los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad del Presidente y Vicepresidente de la República, que hubieren ejercido la Presidencia en el año precedente a la elección; y,* Modificado por Decreto 299/1998. * Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.
7. Los representantes o apoderados de empresas concesionarias del Estado, los concesionarios del Estado para la explotación de riquezas naturales o contratistas de servicios y obras públicas que se costeen con fondos nacionales, y quienes por tales conceptos tengan cuentas pendientes con el Estado.

Ese mismo año del 2005, el Presidente del Congreso Nacional interpreta la Constitución a su favor y aunque la misma impedía la participación del Presidente del Congreso Nacional en elecciones presidenciales; el señor Lobo no tuvo problema alguno para participar y la Constitución nuevamente fue violentada.

En el 2007, el Presidente del Congreso Nacional Roberto Micheleti Baín aprovechándose de su influencia en la Corte Suprema de Justicia, logra una resolución judicial a favor de su inscripción como candidato a la presidencia de la República a pesar de que la Constitución se lo prohibía.

En el año 2008, el vicepresidente de la República Ingeniero Elvin Ernesto es no es inscrito por el tribunal Supremo Electoral, aduciendo que se violentaba la Constitución, meses después cuando gana las elecciones internas, el presidente de la Congreso Nacional después de algunas componendas políticas permite la inscripción del señor vicepresidente apoyándose nuevamente en la frase por esta única vez se viola la constitución.

12 ARTICULO 52.- El Tribunal Supremo Electoral estará integrado por tres (3) Magistrados Propietarios y un (1) Suplente, electos por el voto afirmativo de los dos tercios de votos de la totalidad de los miembros del Congreso Nacional por un período de cinco (5) años, pudiendo ser reelectos.
Para ser Magistrado del Tribunal Supremo Electoral se requiere ser hondureño por nacimiento, mayor de veinticinco (25) años, de reconocida honorabilidad e idoneidad para el cargo y estar en el pleno ejercicio de sus derechos civiles.
No podrán ser elegidos Magistrados del Tribunal Supremo Electoral:
Los que tengan inhabilidades para ser Magistrados de la Corte Suprema de Justicia;
Los que estén nominados para ocupar u ostenten cargos de elección popular; y,
Los que estén desempeñando cargos directivos en los partidos políticos legalmente inscritos.
Los Magistrados del Tribunal Supremo Electoral no podrán realizar o participar de manera directa o indirecta en ninguna actividad política partidista, excepto emitir su voto el día de las elecciones, ni desempeñar ningún otro cargo remunerado, excepto la docencia.* Modificado por Decreto 412/2002 y ratificado por Decreto 154/2003.

ARTICULO 205.- Corresponde al Congreso Nacional, las atribuciones siguientes:
1. Crear, decretar, interpretar, reformar y derogar las leyes;
2. Convocar, suspender y cerrar sus sesiones;
3. Emitir su Reglamento Interior y aplicar las sanciones que en él se establezcan para quienes lo infrinjan;
4. Convocar a sesiones extraordinarias de acuerdo con esta Constitución;
5. Incorporar a sus miembros con vista de las credenciales y recibirles la promesa constitucional;
6. Llamar a los diputados suplentes en caso de falta absoluta, temporal o de legítimo impedimento de los propietarios o cuando éstos se rehusen a asistir;
7. Hacer el escrutinio de votos y declarar la elección del Presidente y Vice-presidente de la República, Diputados al Congreso Nacional y al Parlamento Centroamericano y de los miembros de las Corporaciones Municipales, cuando el Tribunal Supremo Electoral no lo hubiese hecho. * Modificado por Decreto 299/1998. * Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.* Modificado por Decreto 412/2002 y ratificado por Decreto 154/2003.
Cuando un mismo ciudadano resulte elegido para diversos cargos, será declarado electo para uno solo de ellos, de acuerdo con el orden de preferencia siguiente:
a. Presidente de la República;
b. Vicepresidente de la República;* Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.
c. Diputado al Congreso Nacional; y
ch. Diputados al Parlamento Centroamericano; * Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.
d. Miembros de la Corporación Municipal. * Modificado por Decreto 374/2002 y ratificado por Decreto 153/2003.
8. Aceptar o no la renuncia de los diputados por causa justificada;

Otra violación fue con el nombramiento al Tribunal Supremo Electoral de los abogados Enrique Ortez Sequeira y David Matamoros Bastón; violentando la Constitución de la República en sus artículos 52, 40 numeral 4 y 205 numeral 8 en donde se establece que solo se puede renunciar como diputado por causas justificadas y no para optar a otro cargo público.

Asesinan a compañero de la resistencia: Ismael Padilla. Presente!

Este Domingo 30 de Agosto del 2009 fue asesinado otro compañero del frente de resistencia contra el golpe de Estado en Tegucigalpa, se trata del señor Ismael Padilla de unos 45 años de edad, propietario de autobuses y directivo del rubro del transporte. Este ciudadano fue el que alquiló sus autobuses para trasladar el material de la cuarta urna, mismo que fue recuperado de las instalaciones de la fuerza área hondureña por el propio presidente Zelaya junto a muchos seguidores suyos días antes del golpe de Estado.

Con la pérdida de este conocido compañero, sus familiares, ante el dolor que les embarga la pérdida de su ser querido, no quisieron dar declaraciones a los medios de comunicación sobre el particular. Solo se supo que desde una motocicleta a bordo individuos encapuchados le dispararon en múltiples ocasiones sin mediar palabra.

Los medios golpistas dijeron que la muerte se había dado debido a que no les quiso pagar el impuesto de guerra a unos pandilleros; sin embargo la Resistencia está segura que se trata de un crimen más de parte de los golpistas contra los miembros de la resistencia.Mientras más días pasan, los crímenes en contra de ciudadanos y ciudadanas en resistencia aumentan, pero todo esto no detiene a las mezquinas ambiciones de los políticos de oficio del país y, entre tanta ingobernabilidad que hay en Honduras, ayer iniciaron oficialmente la campaña para las elecciones generales de este 30 de Noviembre.

En el caso de la candidatura independiente de Carlos H. Reyes, él se mantiene al margen de toda esta campaña y en espera que se resuelva este conflicto político, ya que de no restablecerse el orden constitucional en el país, él y el partido Unificación Democrática acordaron no participar en las elecciones.A los políticos de oficio al parecer no les importa la ola de criminalidad y la crisis que abate al país, pues ellos, junto a otros grupos que propiciaron este golpe de estado, son los responsables de muchos de estos crímenes que se han cometido después del 28 de Junio.

Tampoco les importa el conflicto político que hay; ante todo, no quisieron deponer a sus intereses y contra viento y marea lanzaron la campaña política para las próximas elecciones presidenciales. Dicho sea de paso, éstas no son reconocidas por la comunidad internacional ni por miles de ciudadanos y ciudadanas que desde hace más de dos meses están en las calles hondureñas protestando contra el golpe de Estado y exigiendo la restitución de su presidente Zelaya.

Por su parte, la resistencia contra el golpe de Estado, que hoy Martes 01 de Mayo del 2009, cumplió 66 días de lucha en las calles, tiene muchas expectativas sobre las reuniones que está llevando a cabo el presidente Zelaya con la Organización de Estados Americanos OEA y personalidades de los Estados Unidos, y de las decisiones que de allí se tomarán en las próximas horas para ponerle fin a esta larga pesadilla que estamos viviendo las y los hondureños que anhelamos un mejor futuro para el país.La marcha en Tegucigalpa del frente de resistencia contra el golpe de Estado llegó hasta el centro de la ciudad capital, donde se desarrolló un acto especial en honor al paladín centroamericano Francisco Morazán, ya que hoy, 1ro de Septiembre, se inicia la celebración de las fiestas patrias en Honduras y un héroe como Francisco Morazán, que luchó tanto por la unión centroamericana, no podía pasar desapercibido.

NI CAMPAÑA, NI ELECCIONESEN EL MARCO DEL GOLPE

Fuente:Vía campesina

El golpe fue rentable para las FFAA?

Ayer lunes 31 de Julio en Radio Globo, el presidente Zelaya declaró que se le había pagado a las FFAA, en la persona de Romeo Vasquez, la cantidad de noventa millones de Lempiras para repartir las urnas y recoger los resultados. Luego los empresarios les han pagado no menos de 30 millones por dar el golpe de Estado. ¿General dónde está ese dinero?

El jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Romeo Orlando Vásquez Velásquez, aseguró ayer que es falso que él haya recibido 4.5 millones de dólares, unos 90 millones de lempiras, días antes al 28 de junio, para realizar la consulta popular, mejor conocida como la cuarta urna.

El presidente en el exilio, Manuel Zelaya Rosales, dijo que esa cantidad de dinero fue recibida en efectivo por Vásquez Velásquez para que las Fuerzas Armadas cubrieran los gastos con motivo de la celebración de la consulta popular.“La verdad que no es bueno responder cosas que no son ciertas porque es entrar en un conflicto que no es necesario, nosotros tenemos los procedimientos establecidos a través de los canales de mando”, reaccionó el jerarca militar.“Cuando hay un proyecto que se lleva a cabo a través de la institución los recursos vienen a través de ese canal (Secretaría de Defensa), no pueden entrar en sacos a la institución”, destacó.

Quién miente y quién dice la verdad? Las leyes hondureñas permiten la entrega de dinero en efectivo, directamente a una persona y sin autorización? Tenemos alguna institución contralora confiable para investigar esto?

El avorazamiento de los golpistas

Dos meses y dos días de peregrinaje. De Costa Rica a Nicaragua, de Nicaragua a Venezuela, de Venezuela a USA, de USA a México, de México a Perú, de Perú a Nicaragua y los hondureños siguen esperando, todavía, que el golpe de Estado sea condenado y que se restablezca al presidente legítimo de Honduras y que, ahora sí, se convoque a una Constituyente pues los golpistas han roto el regimen constitucional.

Cinco veces a ido Zelaya a Washington, y es que donde manda capitán no manda marinero, todos sabemos muy bien que si hubo golpe de Estado es porque el mismo fue tolerado por gente de la administración Obama, ahora el pueblo comienza a cansarse y espera que la farsa se termine lo más pronto posible.

En días pasados leíamos que le habían recomendado a la Canciller Clinton que reconociera el golpe como tal, y se espera que haya una respuesta pronto, aunque sería interesante ver que sucedería si esa respuesta no se da. La resistencia, que cada día se refuerza más, dice que ha llegado el momento para luchar por una Constituyente que cambie esa constitución hondureña tan poco democrática.

Cómo entre el martes y miércoles se espera el anuncio, valdría la pena comentar qué sucedería en caso de que USA declarará "que si hubo golpe de Estado" (por favor lectores no se rían que de repente la declaración podría salir en el año 2050), pues nada más y nada menos que cortar toda la ayuda hacia Honduras, cancelación que se agregaría a las primeras sanciones que se reflejaron en el corte de ayuda directa al país y la cancelación de las operaciones militares en Palmerola.

Según las leyes estadounidenses niunguna ayuda se puede brindar a los gobiernos que deponen por golpe de Estado o por decreto un gobierno legalmente constituido. La prudencia del imperio ha sido mucha y se han tomado dos meses abundantes para reconocer algo que para los hondureños fue evidente desde el primer día.

Mientras tanto Micheletti, de manera irresponsable, repite como alucinado "no le tememos al embargo de nadie" "podemos salir sin la ayuda de otros países" pero él sabe que miente. Basta analizar la composición del presupuesto hondureño, la incapacidad de pagar sueldos o comprar medicinas para los hospitales, basta verificar en cuánto han disminuido las reservas, basta entrevistar a los financiadores del golpe (la empresa privada) para desestimar las imprudentes declaraciones del sr. Micheletti.

En el golpe tenemos varios actores: la imagen institucional representada por Micheletti, la imagen represora representada por las FFAA y la policía, los cómplices y los financiadores (la empresa privada).

La empresa privada y el gobierno golpista están nerviosos, nerviosos porque le temen al bloqueo comercial; el mismo presidente de la ANDI, Adolfo Facussé, que hace algunos meses declaraba que Zelaya era "amigo de la empresa privada" ha declarado publicamente que el principal temor de los "empresarios" es que se cierren las fronteras comerciales de USA y Centroamérica. Es por ello que insisten en que no pueden sacar a Honduras del CAFTA y por ello se explica su reacción ante las palabras del presidente de la Rpca. Dominicana.

Facussé declara sin tapujos "Si quedamos fuera del CAFTA (tratado de libre comercio regional) eso si sería la ruina para el país", agregando que cree que tal escenario es improbable. Por "dignidad" declara "los empresarios están dispuestos a comer tortilla con frijoles" y "aguntar".

El problema es que los hondureños conocemos muy bien de que pasta están hechas esas familias golpistas: "gentes" que unicamente están interesadas en enriquecerse, que han vivido con dobles contabilidades, que pagan sueldos de hambre, que han elaborado (por medio de sus representantes a los que financian) las leyes que les favorecen más, estableciendo de hecho una corrupción legal. Empresarios que se niegan a pagar impuestos, empresarios que boicotean el derecho constitucional impidiendo a sus trabajadores formar sindicatos; empresarios que viven en Honduras sin vivir en el país, país que desprecian pero que bien les sirve para aumentar sus ganancias. Entonces no es verdad que esa gente "comería tortillas y frijoles".

La verdad es que los golpistas tienen miedo y prefieren resistir antes que enfrentarse a señalamientos jurídicos por haber perpetuado el golpe de Estado. Por eso Micheletti y todos sus asociados le han apostado a las elecciones del 28 de noviembre, ellos piensan que una vez elegido el nuevo presidente la comunidad internacional va a olvidar el golpe y va aceptar el nuevo presidente, se van a restablecer las relaciones y todo retornará a su cauce normal. Esa es la verdad de la negativa. Una prevención más que una certeza ya que el mismo golpe fue dado con el aval de la CSJ y apoyado por una parte de la clase media "equilibrista" que, paulatinamente ha ido incubando un terror hacia Chávez hasta el grado de llegar a creer la propaganda que con mucha arte les han ido vendiendo los mismos que han encabezado el golpe.

Por su parte la resistencia sabe que debe trabajar para lograr la convocación a una Asamblea Constituyente pues son los mismos golpistas los que han abierto las puertas a esta posibilidad al violentar la Constitución, pero esto es solamente el inicio de un camino cuesta arriba, no será la Constituyente ni será una nueva Constitución la que por arte de magia construya una nueva Honduras. Es difícil remontar la cuesta si cuando vamos a legir a un nuevo gobierno estamos escogiendo únicamente, entre todos esos pretendientes, a los que se embolsarán el monto de nuestros impuestos.

Los hondureños necesitamos un cambio de ruta en donde se paguen relaciones sociales justas en lugar de relaciones sociales corruptas, siempre se nos ha dicho que somos un pueblo aguantador, hoy pareciera que eso ya está pasando a la historia. Con este golpe hemos perdido todos, este golpe ha representado el fracaso de 27 años de trabajo para que el ejercito limpiara su cara. La ambición de un grupo nos ha traído al eccenario todo el horror de los años 70, horror que jamás pensamos se pudiera repetir nuevamente por el avorazamiento del grupo que el 28 de Junio quebró el orden constitucional del país.

Hoy Martes la UE revisa política de negociación con CA

Un barco a la deriva

UE analiza si sigue su negociación con Centroamérica sin Honduras

La Unión Europea (UE) estudiará el martes el primer de septiembre reanudar las negociaciones comerciales con Centroamérica sin Honduras, a raíz del golpe de Estado que hace dos meses expulsó del país al presidente Manuel Zelaya, informaron el lunes fuentes de la presidencia sueca del bloque.

"Ciertamente, este tema será debatido", señalaron las fuentes, interrogadas sobre la posibilidad de que la UE retome sin Honduras las negociaciones con el resto de países -Costa Rica, Nicaragua, Guatemala, El Salvador- para concluir el Acuerdo de Asociación entre ambas regiones. La discusión del martes tendrá lugar durante una reunión del Comité de América Latina del Consejo Europeo (COLAT), en la que también se examinarán nuevas medidas contra el gobierno de facto de Tegucigalpa. "Debatiremos sobre cómo debemos actuar.

Ya María Teresa Fernández de la Vega, vicepresidenta del gobierno español, lo había anunciado en su reciente viaje a Costa Rica. En ese momento de la Vega había dicho que "laUnión Europea (UE) reanudaría en septiembre la negociación del Acuerdo de Asociación con Centroamérica, aun sin la presencia de Honduras si para ese entonces no se hubiese resuelto la crisis política", cosa que hasta el momento sigue como antes.

El mandatario costarricense, Óscar Arias, y la vicepresidenta española discutieron el tema durante una visita oficial de ésta a San José, y anunciaron que el objetivo de firmar el acuerdo en enero de 2010, cuando España asuma la presidencia pro témpore de la UE. Fernández de la Vega declaró que para los Veintisiete, la firma de este convenio es prioridad absoluta. Tenemos un interés muy especial en que este proceso se concluya cuanto antes y que pueda ser firmado para la Cumbre UE-América Latina que se celebrará en España en el primer semestre del próximo año, dijo.

En caso de que la crisis hondureña continúe, añadió, la decisión ha sido dejar la puerta abierta para que esta nación se incorpore posteriormente al tratado, que abarca no sólo el ámbito comercial, sino el de diálogo político y cooperación.

Antecedente. La UE emitió el pasado 3 de julio un mandato en el que suspendió la negociación con Centroamérica, programada para cerrar ese mismo mes, a raíz del golpe de Estado registrado en Honduras el 28 de junio pasado, que sacó el poder al presidente Manuel Zelaya. Desde entonces, las conversaciones se han mantenido congeladas, pero Fernández de la Vega enfatizó, independientemente de los sucesos próximos en Honduras, el bloque europeo revocará ese mandato el 15 de septiembre próximo.

Mientras se mantenga un Gobierno de facto en Honduras, los otros cuatro países (Guatemala, El Salvador, Nicaragua y Costa Rica) seguiremos negociando (y) sacando los temas difíciles como el banano, subrayó Arias. Precisamente ese es el único tema polémico que está aún sobre la mesa del acuerdo, debido al arancel de 176 euros (unos $253) por tonelada métrica que aplica la UE.

En el marco del convenio de asociación, Europa había propuesto reducir este monto a 95 euros (136 dólares) por tonelada métrica en un plazo de 10 años, pero esta oferta no llenó las expectativas de los centroamericanos (lea: En la OMC).EN LA OMCEl tema también se discute en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC), en donde la UE ofreció la reducción gradual del arancel al banano latinoamericano desde los actuales 176 a 114 euros (de 253 a 164 dólares) en el año 2019.

Arias explicó que para evitar más atrasos con el acuerdo, este tema quedaría fuera del texto que pretenden firmar en enero en Madrid, a la espera de que la disputa se resuelva en la OMC.

El Comité para América Latina (COLAT) del Consejo de Ministros de la Union Europea ha consensuado el 1 de septiembre de 2009 que "no tiene sentido" dejar de lado a este país en las negociaciones comerciales con América Central.